Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 ~ М-42/2024 от 06.02.2024

УИД 24RS0053-01-2024-000051-60

№ 2-61/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 г.                                           с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Косолапову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на смерть заёмщика Косолапова Н.Н., последовавшую 15.06.2023 и на образовавшуюся задолженность по заключенному с ним 15.06.2021 кредитному договору с выпуском кредитной карты, просит суд взыскать с ответчика как наследника указанного заёмщика в счёт погашения задолженности по кредитному договору 143994 рубля 79 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в счёт возмещения судебных расходов 10079 рублей 90 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным проведение судебного заседания в отсутствие участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд полагает дело подлежащим передаче по подсудности, исходя из следующего.

Положения ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика <адрес>

В ходе судопроизводства по делу установлено, что ответчик Косолапов Е.Н. по месту жительства или пребывания на территории Тюхтетского МО Красноярского края, на которую распространяется юрисдикция Тюхтетского районного суда Красноярского края, не зарегистрирован.

Согласно данных МП ОП МО МВД России «Боготольский» Косолапов Е.Н. 22.05.2013 зарегистрирован по месту жительства в г. Ачинске Красноярского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности дела не имеется.

Установленные судом вышеуказанные обстоятельства в силу вышеприведённых норм закона являются основанием для передачи настоящего гражданского дела для его рассмотрения по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Косолапову Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Ю.В. Викторова