Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2631/2022 ~ М-1919/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-2631/2022

64RS0046-01-2022-003930-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием ответчика Попова Г.Ю., представителя ответчика Евсеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование холодного водоснабжения,

установил:

ООО «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к Попову Г.Ю. о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование холодного водоснабжения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Всеволжский городской суд Ленинградской области, по месту регистрации ответчика.

Ответчик и его представитель полагали, что рассмотрение спора возможно в Ленинском районном суде г.Саратова.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ссылаясь на эвакуацию судов г.Саратова в связи с сообщением о минировании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, поскольку причина неявки представителя признана судом неуважительной.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попов Г.Ю. зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Всеволжский район, п.Мурино, ул.Боровая, д. 16, кв. 104.

Таким образом, ответчик зарегистрированы за пределами Ленинского района г.Саратова, а, следовательно, необходимо направить настоящее гражданское дело по месту жительства ответчика, по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о взыскании задолженности за самовольное подключение и использование холодного водоснабжения, для рассмотрения по подсудности во Всеволжский городской суд Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: