Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-371/2023;) ~ М-337/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-54/2024

УИД 22RS0071-01-2023-000460-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яровое 29 февраля 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Дражникову Александру Максимовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Дражникову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 28.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Дражниковым А.М. в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи заключён договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте в мобильном приложении Мани Мен должником подано заявление на получение займа путём регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления кредитором должнику направлены Условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов посредством проставления простой электронной подписи. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение индивидуальных условий в период с 23.10.2022 по 24.11.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с этим образовалась задолженность, которая включает в себя сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты – 34770 руб., штраф – 1230 руб. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-34-04.23 от 20.04.2023, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Мировым судьёй вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с Дражникова А.М. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность за период с 23.10.2022 по 24.11.2023 по договору потребительского займа № от 28.07.2022 в размере 66000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2180 руб.

Протокольным определением от 01.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен» (первоначальный кредитор), которое возражений по иску не представило.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. ООО «ВПК-Капитал» в иске ходатайствовало о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик Дражников А.М. извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена без вручения ответчику за истечением срока хранения, а также ответчик извещался по номеру телефона, указанному в договоре займа, но на телефонные звонки не ответил.

При таких обстоятельствах суд признаёт Дражников А.М. надлежаще извещённым.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утверждённого Банком России 22.06.2017, онлайн-заём – договор микрозайма, заключённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В силу п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По смыслу ст. 4 указанного Федерального закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удалённого банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключён в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Исходя из Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.6, 2.9, 2.10.1, 2.10, 2.11), являющихся неотъемлемой частью Договора займа, клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт (информационный ресурс в сети Интернет) или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. При заполнении Анкеты-Заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства Заёмщика», размещёнными на Сайте/предоставленными Организацией-партнером Кредитора.

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путём проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заёмщика».

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или отказывает в заключении Договора.

Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент: подпишет размещённую в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. 2.4), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В случае акцепта Клиентом Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счёт/банковскую карту Клиента, указанный в анкете-Заявлении либо через платёжную систему Contact, либо через международную платёжную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платёжный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платёжной системы, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО).

Договор считается заключённым со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Индивидуальные условия Договора могут быть изменены по соглашению Сторон путём совершения действий по подтверждению новых условий Договора с использованием Личного кабинета (п. 5.1).

Договор считаётся изменённым с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий Договора, выражающегося в подписании размещённой в личном кабинете Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от кредитора в смс-сообщении или через входящий звонок, или в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору в установленной п. 4.6 Общих условий очередности (задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (пеня); … ; иные платежи, предусмотренные законодательством), или в нажатии клиентом соответствующей кнопки (клика по изображению) в Личном кабинете (п. 5.2).

Оплата клиентом платежей, предусмотренных п. 5.2 Общих условий должна быть осуществлена единым платежом в срок, не превышающий один рабочий день с даты получения клиентом Оферты на изменение условий Договора (п. 5.3).

Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Истцом в подтверждение заключения договора потребительского займа №от 28.07.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Дражниковым А.М. представлены:

- Заявление на предоставление займа от 28.07.2022 Дражникова Александра Максимовича, паспорт <данные изъяты>, в сумме 30000 руб., сроком до 30.08.2022, сумма к возврату 39900 руб., подтверждение оферты договора займа кодом из смс-сообщения, полученным на указанный номер <данные изъяты> (л.д. 26 оборот),

- Оферта на предоставление займа № от 28.07.2022 в сумме 30000 руб. на 33 дня, сумма, которую необходимо вернуть кредитору в течение срока действия договора 39900 руб., в том числе 9900 руб. – проценты за пользование займом в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа на сумму 30000 руб., срок возврата займа 33-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка 365% годовых, количество платежей по договору: 1, единовременный платёж в сумме 39900 руб. уплачивается 30.08.2022, способ получения денежных средств: 30000 руб. на банковскую карту заёмщика №. Пункт 13 включает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. Пункт 14 включает согласие заёмщика с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», подписано 28.07.2022 простой электронной подписью с указанием полученного кода 2566 (л.д. 24-25),

- подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС на номер телефона <данные изъяты>, тип сообщения (код подтверждения оферты (заём), с текстом: <данные изъяты>, дата отправки 28.07.2022 20:27:47, статус – доставлено, подписанное генеральным директором ООО МФК «МаниМен» (л.д. 26),

- подтверждение ООО «ЭсБиСи Технологии» в ответ на запрос ООО МФК «Мани Мен» о наличии в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о совершении 28.07.2022 20:28 транзакции перечисления денежных средств в сумме 30000,00 руб. на карту A.Drazhnikov SBERBANK номер № расчётный банк КИВИ Банк (АО) (л.д. 28),

- фото паспорта гражданина Дражникова Александра Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты> (л.д. 52).

В подтверждение факта наличия задолженности у ответчика перед истцом представлена копия Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-34-04.23 от 20.04.2023 (с Приложением № 1 к Договору Реестр должников), Расчёт начислений и поступивших платежей по Договору № от 28.07.2022 по состоянию на 21.04.2023, подписанный представителем ООО «МаниМен», согласно которому сумма займа 30000 руб., процентная ставка 1% в день, 365% в год, срок займа 33 дня, оплачено 23.09.2022 – 9000 руб., из них в погашение процентов 9000 руб., общая сумма задолженности 66000 руб., в том числе по основному долгу 30000 руб., по процентам 34770 руб., по штрафам 1230 руб. (л.д. 5, 17-20, 73).

Судом, с целью установления факта подписания документов Дражниковым А.М., составляющих Договор займа № от 28.07.2022, подписанный в электронном виде аналогом собственноручной подписи, направлялись судебные запросы в миграционную службу, банковскую организацию, оператору сотовой связи.

По запросу суда получен ответ из ПАО «Мегафон», что абонентом номера телефона <данные изъяты> с 25.08.2020 по настоящее время является ФИО4 (л.д. 57-59), которая в телефонограмме пояснила, что номер зарегистрирован на её имя, но находится в пользовании её внука Дражникова Александра, договор займа она не заключала (л.д. 68).

Факт перечисления истцом денежных средств на карту ответчика подтверждается справкой, предоставленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счёту карты с номером №, выпущенной на имя Дражникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащей сведения о пополнении счёта 28.07.2022 в сумме 30000 руб. от MFO, к карте была подключена услуга «Мобильный банк», отключена 04.12.2022 (л.д. 62).

Получены паспортные данные Дражникова А.М. (л.д. 47).

С учётом исследованных материалов дела, факт заключения (подписания) Дражниковым А.М. с ООО МФК «Мани Мен» 28.07.2022 договора потребительского займа № на сумму 30000 руб., путём перечисления на банковскую карту №, с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика, установлен в ходе судебного разбирательства бесспорно.

Ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику, воспроизведено в тексте рассматриваемого договора займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия.

Дражников А.М. обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в полном объёме не исполнил.

20.04.2023 по договору цессии № ММ-Ц-34-04.23 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования задолженности по договору займа № от 28.07.2022 в общей сумме задолженности 66000 руб., включая основной долг 30000 руб., проценты 34770 руб., неустойку 1230 руб. (л.д. 5, 73-74).

Уведомлением от 20.04.2023 Дражников А.М. извещался об уступке права (требований) по договору займа (л.д. 16-оборот).

Согласно расчёту истца, задолженность по договору займа на 24.11.2023 составила в размере 66000 руб., из которых сумма основного 30000 руб., проценты 34770 руб., неустойка (штраф) 1230 руб. (л.д. 17-20).

Поступивший 23.09.2022 от Дражникова А.М. платёж в размере 9000 руб. распределён в погашение процентов по договору займа.

Расчёт задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и установленным обстоятельствам.

Общий размер процентов и неустойки 45000 руб. (9000 руб. оплаченные проценты + 34770 руб. проценты ко взысканию + 1230 неустойка) не превышает установленные ограничения по начислению процентов и штрафов (30000 х 1,5).

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 01.09.2023 отказано в принятии заявления ООО «ВПК-Капитал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Дражникова А.М., установлено наличие спора о праве, одновременно указано о праве заявителя обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 37).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что заёмщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа от 28.07.2022 в заявленном размере 66000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 34770 руб. – проценты, 1230 руб. – неустойка.

Основания для снижения размера неустойки судом не установлены.

При подаче иска ООО «ВПК-Капитал» уплатило государственную пошлину в сумме 2180 руб., исходя из размера заявленных имущественных требований в размере 66000 руб. (л.д. 4, 29), что соответствует ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Дражникова Александра Максимовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2022 в сумме 66000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путём подачи жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силу: _______________________________