Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2022 от 16.02.2022

            Дело № 12-159/2022

    91RS0019-01-2022-001016-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

                                14 апреля 2022 года                                                                                           г. Симферополь

    Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., рассмотрев жалобу председателя Бейм Э.Г. по доверенности – Домарацкого Дмитрия Ростиславовича на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым Аксёновым К.И. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должное лицо – генеральный директор ООО «торговый Дом «ТЭС» Бейм Эдуард Геннадьевич привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Домарацкий Д.Р. в интересах Бейм Э.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба передана в Симферопольский районный суд Республики Крым на рассмотрение.

Представитель по доверенности – Домарницкий Д.Р., заявитель Бейм Э.Г., представитель Жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы неподсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право заинтересованного лица обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Бейм Э.Г. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, рассмотрено по месту нахождения административного органа по адресу: г. Симферополь, ул. Крейзера 6.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адрес места нахождения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Крейзера д. 6.

Указанный адрес места нахождения юридического лица находится в границах юрисдикции Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым.

Изложенное согласуется с правой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы 56,57), постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 года №66-АД21-1, от 11 января 2021 года №59-АД20-4, от 09 января 2020 года № 33-АД19-8, от 09 октября 2019 года № 87-АД19-16.

Разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в данном случае применению не подлежат, поскольку подлежат учету при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах, жалоба председателя Бейм Э.Г. по доверенности – Домарацкого Дмитрия Ростиславовича на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

определил:

Жалобу председателя Бейм Э.Г. по доверенности – Домарацкого Дмитрия Ростиславовича на постановление первого заместителя министра жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ФИО7. № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

    Судья                                                                                                                  Д.М. Берберов