Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-258/2023

УИД: 34RS0006-01-2023-003725-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июня 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Бурова А.А., Шуваловой Л.В.,

защитника – адвоката Медведева А.С.,

подсудимой Аверковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Аверковой Татьяны Владимировны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверкова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Аверкова Т.В., примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счёту
№..., открытому на Потерпевший №1 в отделении
ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Волгоград, .... В этот момент у Аверковой Т.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета
Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, Аверкова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», Потерпевший №1 для осуществления оплаты товаров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,    осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, дважды приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар на общую сумму 753 рубля 59 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Конфил», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ,    осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар на 414 рублей 14 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу:
г. Волгоград, Центральный район, ..., где в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, дважды приложив банковскую карту
ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар на общую сумму 1119 рублей 88 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив 3 раза банковскую карту
ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар общей стоимостью 1055 рублей 69 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Кегас», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 10 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар на 127 рублей 50 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Аверкова Т.В. проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где примерно в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе сотрудников магазина, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товар на 76 рублей 66 копеек.

Таким образом, в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по
10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Аверкова Т.В. тайно похитила с банковского счёта №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении
ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, ...,
..., принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму
3 547 рублей 46 копеек, чем причинила ему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аверкова Т.В. пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, подтвердила ранее данные показания в ходе предварительного расследования, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Аверковой Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия
(т. 1 л.д. 110-113, 121-124) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Волгоград,
..., где нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». В этот момент она решила систематически расплачиваться данной банковской картой. Она убрала данную банковскую карту себе в кошелек. Затем, она вышла из магазина, и отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу:
г. Волгоград, ..., где используя, не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приложила ее к терминалу, и таким образом купила несколько упаковок кошачьего корма и бутылку воды на 653 рубля 98 копеек и 99 рублей 61 копейку. После чего она пошла в магазин «Конфил», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район,
..., где используя не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», приложила ее к терминалу и таким образом оплатила зефир на 414 рублей 14 копеек. Далее она проследовала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., где используя не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приложила ее к терминалу и таким образом оплатила алкогольную продукцию на 119 рублей 89 копеек и на 999 рублей 99 копеек. Далее она проследовала домой, планируя на следующий день осуществить необходимые ей покупки. ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в магазин «Великолукский мясокомбинат», по адресу: г. Волгоград, ..., где используя не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приложила ее к терминалу и таким образом оплатила продукты питания на 276 рублей 25 копеек, 357 рублей 50 копеек, 421 рубль 94 копейки. Далее ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в магазин «Кегас», расположенный по адресу: г. Волгоград,
..., где используя не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приложила ее к терминалу и таким образом оплатила алкогольную продукцию на 127 рублей 50 копеек. Далее ДД.ММ.ГГГГ она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград,
..., где используя не принадлежащую ей, ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» приложила ее к терминалу и таким образом оплатила алкогольную продукцию на 76 рублей 66 копеек. Ей предъявлена видеозапись с магазина «Пятерочка», на что она подтверждает, что на указанной видеозаписи запечатлен факт оплаты ею найденной банковской картой товаров. Таким образом, она тайно похитила с банковского счета неизвестного лица денежные средства в размере 3547 рублей 46 копеек. Вину признает в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой Аверковой Т.В. в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактически установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимой Аверковой Т.В. ее виновность подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными согласно
ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23-25), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где приобрел 2 бутылки шампанского. В данном магазине он расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ». Также при нем была банковская карта, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на его имя. После оплаты картой банка «ВТБ» он вышел из магазина и направился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в
23 часа он решил проверить баланс карты ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что по данной карте были произведены покупки в различных магазинах г. Волгограда. Далее он осмотрел вещи и не обнаружив данной банковской карты, предположил, что утратил ее в магазине «Красное и белое», по адресу: г. Волгоград,
.... При детальном осмотре покупок по указанной карте он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут 04 секунды произведена оплата на 653,98 рублей в магазине «Пятерочка», в 12 часов 40 минут 44 секунды на
99 рублей 61 копейку в магазине «Пятерочка», в 12 часов 45 минут 13 секунд на 414,14 рублей в магазине «Конфил», в 13 часов 05 минут 37 секунд на 119,89 рублей в магазине «Красное и белое», в 13 часов 07 минут 20 секунд на 999,99 рублей в магазине «Красное и белое». ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата с этой же карты в 10 часов 30 минут 23 секунды в «Магазин» на 276,25 рублей, в 10 часов 31 минуту 40 секунд в «Магазин» на 357,50 рублей, в 10 часов 33 минуты 54 секунды в «Магазин» на 421,94 рубль, в 10 часов 52 минуты 33 секунды в магазине «Кегас» на 127,50 рублей, в 10 часов 6 минут 48 секунд в магазине «Пятерочка» на 76,66 рублей. Затем он перевел оставшиеся денежные средства на другую карту, а утраченную карту заблокировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия (т. л.д. 33-35), из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 установлена и задержана
Аверкова Т.В, которая созналась в том, что в магазине «Красное и белое» она нашла банковскую карту, после чего с помощью данной банковской карты совершила оплату в магазинах «Красное и белое», «Конфил», «Пятерочка», «Великолукский мясокомбинат», в результате чего им без какого либо морального, психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции либо третьих лиц была написана явка с повинной, в которой она созналась в совершении преступления.

Все вышеизложенные показания свидетеля суд признает правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой Аверковой Т.В. признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии, а также с показаниями потерпевшего
Потерпевший №1, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедших событий. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не возникло. Причин для оговора Аверковой Т.В. свидетелем судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимой Аверковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Аверковой Т.В., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ДЧ ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №..., согласно которому Аверкова Т.В. сообщила о совершенном ею преступлении
(т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Аверковой Т.В. осмотрена ... по
... Центрального района г. Волгограда, где обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (т. 1 л.д. 11-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъято: распечатка скриншотов с мобильного приложения ПАО «Сбербанк»; выписка истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Конфил», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... установлено место совершения преступления, а также изъят оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Кегас», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... установлено место совершения преступления, а также изъят оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу:
г. Волгоград, Центральный район, ... установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...
(т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: распечатка скриншотов с мобильного приложения
ПАО «Сбербанк»; выписка истории операций по дебетовой карте
ПАО «Сбербанк»; банковская карта №... (т.1 л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Аверковой Т.В. и ее защитника Крылова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аверкова Т.В. рассказала и наглядно показала обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 134-141);

Осмотры мест происшествия, осмотры предметов и документов, видеозаписей, признанных вещественными доказательствами, протокол проверки показаний на месте, протокол выемки, а также иные письменные доказательства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлены надлежащим образом.

Протокол явки с повинной суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в судебном заседании подсудимая полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства и добровольность обращения с явкой с повинной.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы, суд находит их относимыми и достоверными. Оценив их в совокупности с показаниями подсудимой Аверковой Т.В. и потерпевшего Потерпевший №1, данными ими в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривалось сторонами. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем положены судом в обоснование приговора, поскольку их совокупность является достаточной для признания Аверковой Т.В., виновной в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств, достаточно полно и убедительно подтверждают вину подсудимой Аверковой Т.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Действия Аверковой Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного
ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

Так, при назначении наказания подсудимой Аверковой Т.В. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Изучение личности подсудимой Аверковой Т.В. показало, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аверковой Т.В. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аверковой Т.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимой Аверковой Т.В., руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее и ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за совершение инкриминируемого деяния.

Данных о наличие у Аверковой Т.В. каких-либо препятствий для назначения, ей данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

Однако суд считает, что исправление Аверковой Т.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения
ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Аверкова Т.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Аверковой Т.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверкову Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверковой Татьяне Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Аверкову Т.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении Аверковой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, ...; распечатка скриншотов с мобильного приложения ПАО «Сбербанк»; выписка истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.В. Хомутов