Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2024 ~ М-131/2024 от 13.02.2024

                                УИД 91RS0023-01-2024-000162-30

Дело № 2-324/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     – Ерохиной И.В.

при секретаре                             – Артём А.А.

с участием прокурора                         – Лотошникова Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Истец был признан потерпевшим по данному уголовному делу. Истец указывает, что в результате совершения ответчиком преступления, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в подрыве авторитета представителя правоохранительного органа, находящегося при исполнении. Причиненный вред истец оценивает в 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали частично, полагая разумным взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 5 000 рублей. Предоставили письменные возражения на исковые требования, пояснили в соответствии с предоставленными возражениями.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего, что имеются основания для взыскания морального вреда, выслушав ответчика и его представителя ФИО5, исследовав представленные материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 п. 1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Черноморского районного суда ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая и, понимая, что ФИО3 является представителем власти, который законно осуществляет полномочия по привлечению его к административной ответственности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО3, а именно, правой рукой нанес удар в область головы ФИО3, причинив последнему физическую боль. В 19 часов 15 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете для доставленных ОМВД России по <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, ногой нанес удар в область ноги ФИО3, причинив последнему физическую боль.

В процессе расследования уголовного дела по обвинению ФИО2 была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО3

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо видимых телесных повреждений к моменту освидетельствования у ФИО3 обнаружено не было.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение приговора по уголовному делу по вопросам, имели ли место уголовно наказуемые действия лица, в отношении которого вынесен приговор, и совершены ли они данным лицом.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, в случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Размер возмещения подлежит установлению судом, в том числе, в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными ст. 56 ГПК РФ.

Для применения такой меры ответственности как компенсация морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Между тем, именно на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суд полагает заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, учитывая, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку, оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудников правоохранительных органов.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении него преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, фактических обстоятельств, при которых было совершено данное преступление, принципов разумности и справедливости, вследствие чего, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняет, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Суд учитывает, что несмотря на то, что согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № каких-либо видимых телесных повреждений к моменту освидетельствования у ФИО3 обнаружено не было, однако в результате действий ФИО2 потерпевшему была причинена физическая боль.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Из вступившего в законную силу приговора Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении ответчика, следует, что ФИО3 является потерпевшим по уголовному делу, а потому, совершенные ответчиком преступные действия, установленные приговором суда, причинили истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который подлежит возмещению.

Таким образом, учитывая положения п. 1 ст. 1101 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, приведенными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и установленными обстоятельствами дела, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат денежные средства в порядке возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Утверждение представителя ответчика о том, что истец, являясь сотрудником полиции, получает надбавки за риски, что является достаточным, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не входили в предмет доказывания и, кроме того, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 3914 384239 выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-003) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 1516 301888 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения 320-006) в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) рублей

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 3914 384239 выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-003) госпошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         подпись                                  И.В. Ерохина