Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-357/2023 от 23.11.2023

Дело № 5-357/2023

УИД 59RS0005-01-2023-006144-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Решетняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Решетняк Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2023 года в 19:14 часов на <адрес> г. Перми водитель Решетняк С.Н., управляя автомобилем Рено ЛОГАН, г/н №, в нарушение п. 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства на механическом самокате. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

Решетняк С.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе, он не заметил пешехода, пересекавшего пешеходный переход на самокате по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками, поскольку пешеход на самокате вылетел на пешеходный переход внезапно, не останавливаясь перед пешеходным переходом.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по своему усмотрению реализовавших свое право на непосредственное участие при рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка которых обязательной судьей не признана.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями п. 14.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 13.06.2023 года в 19:14 часов на <адрес> г. Перми водитель Решетняк С.Н., управляя автомобилем Рено ЛОГАН, г/н №, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства на механическом самокате. Тем самым Решетняк С.Н. допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ. В результате данного нарушения Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получил травмы, квалифицирующиеся, согласно заключению эксперта № м/д, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Решетняк С.Н. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина Решетняк С.Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 21.11.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Решетняк С.Н. без каких-либо замечаний (л.д. 39-40);

сообщением о происшествии, поступившим в правоохранительные органы, о произошедшем ДТП (л.д. 1, 2);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением к нему в виде фотоматериалов (л.д. 6-13);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями Решетняк С.Н. от 13.06.2023 (л.д. 15);

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелись <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня). <данные изъяты>, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Устанавливаемые диагнозы «<данные изъяты>», судя по записям в представленной медицинской карте, были установлены без объективного обоснования (<данные изъяты>), в связи с чем не могут быть учтены при определении тяжести вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для определения юридических значимых обстоятельств по настоящему делу.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством либо сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией,

после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьями 25.9, 26.4, 17.9 КоАП РФ, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим телесными повреждениями.

Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшего определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010 с использованием аналитического метода исследования.

Указанное заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, признается судьей допустимым доказательством по делу.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Решетняк С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Решетняк С.Н. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, и, как следствие, наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения вреда здоровью легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Каких-либо оснований полагать, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенного Решетняк С.Н. не находится в причинно-следственной связи с указанными последствиями не усматривается.

Решетняк С.Н., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Решетняк С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Решетняк С.Н. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное положение.

Признание вины Решетняк С.Н. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает в качестве смягчающего его вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Решетняк С.Н., судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, Решетняк С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за правонарушения, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, его поведения после совершения правонарушения, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Рештняк С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Решетняк Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001, ОКТМО 57701000, БИК 015773997, кор/счет: №, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя: №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18810459230800040639, наименование платежа – штраф, плательщик – Решетняк Сергей Николаевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             Ю. А. Долгих

Секретарь: