Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2024 (2-7810/2023;) ~ М-6345/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-1070/2024 УИД 53RS0022-01-2023-008678-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Алексееву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Матвеев А.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.Е. получил от истца денежные средства в общей сумме 2 795 800 руб. для оплаты приобретаемых Матвеевым А.В. квартир. Свои обязательства ответчик не исполнил, полученные денежные средства продавцу не передал. Согласно подписанному сторонами акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составила 2 797 000 руб. Алексеев Д.Е. обязался возвратить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако возвратил только 543 000 руб. В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 2 254 000 руб., по процентам 673 103 руб. 18 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы Матвеев А.В. просит взыскать с ответчика.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении заседания в связи с его занятостью в другом процессе по банкротному делу в Арбитражном суде С-Пб и ЛО.

Поскольку, принимая личное участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца при решении вопроса о назначении основного судебного заседания имел возможность сообщить суду о своем участии в другом заседании и согласовать иную дату рассмотрения настоящего дела, однако соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания представил только ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что при невозможности участия в заседании представителя истца сам истец мог присутствовать в процессе, однако в заседание не явился и об отложении разбирательства дела лично не ходатайствовал, принимая во внимание сокращенные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел, ходатайство представителя истца оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в дело оригиналам расписок от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев Д.Е. получил от Матвеева А.В. денежные средства в общей сумме 2 795 800 руб. для оплаты приобретаемых истцом квартир.

Как следует из подписанного сторонами акта сверки задолженностей от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частично возвращенной Алексеевым Д.Е. суммы долга размер задолженности перед Матвеевым А.В. по основному долгу составляет 2 254 000 руб.

Доказательств подложности имеющихся в деле документов либо безденежности расписок в ходе судебного разбирательства не представлено

Поскольку оплата квартир за счет средств Матвеева А.В. Алексеевым Д.Е. произведена не была, то с учетом положений ст. 1102 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика в качестве неосновательного обогащения суммы долга 2 254 000 руб.

Кроме того Матвеев А.В. в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вправе требовать взыскания с Алексеева Д.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

При этом, исходя из п. 48 указанного постановления Пленума ВС РФ, проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы долгаСогласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, правильность которого судом проверена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 673 103 руб. 18 коп.

Указанные суммы также подлежат взысканию с Алексеева Д.Е. в пользу Матвеева А.В.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, равную 2 254 000 руб., с учетом ее последующего погашения по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 25 040 руб.

Матвеевым А.В. заявлены к взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя на основании договора поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств.

Согласно материалам дела, объем выполненных представителем истца работ и оказанных услуг включает в себя составление претензии в адрес Алексеева Д.Е., составление и подачу в суд искового заявления, подготовку необходимых документов в обоснование заявленных требований, участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из характера дела и степени его сложности, количества и продолжительности судебных заседаний, с учетом требований разумности, указанных в ст.100 ГПК РФ, во взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О и подтвержденной в Определении от 22 марта 2011 г. N 361-О-О, разъяснениями, содержащимися в п.п. 11–13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применительно к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с Алексеева Д.Е. сумму в размере 25 000 руб., признавая такой размер расходов разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Матвеева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Матвеева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга 2 254 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 103 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины 25 040 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

Взыскать с Алексеева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Матвеева А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга, равную 2 254 000 руб., с учетом ее последующего погашения, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов