Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2022 ~ М-1138/2022 от 14.04.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001574-78

№2-1563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под
председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Соколовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 968 руб. 64 коп., в том числе 165 373 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 10 595 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 719 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Соколовой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 352 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20 % годовых. Обязательства по кредитному Соколовой Л.А. выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность в указанном выше размере. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, банк обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Соколова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Соколовой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 352 000 руб. на срок 48 месяцев под 20% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном выше размере и на условиях, изложенных Банком, Соколовой Л.А. в судебном заседании не оспаривался.

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика Соколовой Л.А. имеет место нарушение взятых на себя обязательств в части уплаты суммы основного долга и начисленных процентов, что подтверждается представленной суду выпиской и расчетом задолженности.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Соколовой Л.А. образовалась задолженность в размере 175 968 руб. 64 коп., в том числе 165 373 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 10 595 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный стороной истца расчет в указанной части суд признает верным и обоснованным.

Доказательств погашения задолженности, наличия неучтенных банком платежей, а также контррасчет задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Соколовой Л.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 165 373 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 10 595 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Таким образом, поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Соколовой Ларисы Александровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 165 373 руб. 18 коп. – основной долг;

- 10 595 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 4 719 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                          М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 года.