Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-95/2022 от 15.06.2022

                                                                 УИД: 91RS0№-88

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года                                                                  <адрес>

                                                                    Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>                                            капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (УИД: 91RS0№-88) указанная жалоба была направлена по подведомственности в Белогорский районный суд Республики Крым.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявлял.

Изучив представленные материалы в части, касающейся разрешения заявления о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний день обжалования указанного постановления истек.

Согласно отчету отправки НПС по отправлению № - ДД.ММ.ГГГГ у заказного письма адресованного ФИО1 истек срок хранения.

Согласно доводов жалобы, ФИО1 о привлечении к административной ответственности было известно ДД.ММ.ГГГГ, при попытке рассчитаться картой банка в магазине при покупке товара. Созвонившись с инициатором ареста, ФИО1 пояснили, что на него были вынесены данные постановления, которые не оплачены и переданы в работу судебным приставам

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении           № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был разъяснен порядок обжалования постановления в районный суд по месту совершения административного правонарушения в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было направлено в адрес ФИО1 (295048, <адрес>).

      Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был уведомлен о принятом решении, путем направления постановления по месту жительства, однако, в установленный законом срок ФИО1 с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения не обратился, каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный срок не имелось.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1 являются несостоятельными, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: