Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2024 ~ М-972/2024 от 03.06.2024

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                       Дело №

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 г.                                                                                           <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее гражданский муж и был похоронен на магометанском кладбище с.<адрес> РИ. Установление данного факта ей необходимо для снятия ФИО1 с регистрационного учета. Просит установить факт смерти ее супруга ФИО1, 14.01. 1964 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их и при этом пояснила, что с ФИО1 она проживала в незарегистрированном браке. Вместе они прожили одиннадцати лет, от данных отношений у них родились двое сыновей, в отношении которых ФИО1 было установлено отцовство. Ее муж страдал гипертонией, плохо себя чувствовал, к врачам не обращался. В последнее время они жили раздельно, она с детьми в <адрес>, а он в с.<адрес>. При этом навещали друг друга. Второго апреля они созванивались, а третьего числа он был обнаружен мертвым дома.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела представители заинтересованных лиц ГС ЗАГСа Республики Ингушетия и отдела ГС ЗАГ<адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, начальник отдела ГС ЗАГС <адрес> и <адрес> обратилась с ходатайствами о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав заявителя и пояснения свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что умерший ФИО1 являлся супругом ее сестры, то есть зятем. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила заявитель, и сообщила о том, что ее муж скончался, и попросила помочь. Она хотела сразу приехать, однако сестра сказала подождать, пока труп не вынесут с комнаты. Она не знает, что могло произойти, но труп ФИО1 лежал на диване в крови без признаков жизни. На похоронах она не присутствовала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она является соседкой заявителя ФИО2 Ей известно о том, что супруги проживали раздельно, умерший ФИО1 приезжал к заявителю, виделся с детьми. В апреле 2024 года заявителю позвонили и сообщили о том, что ее супруг умер. ФИО2 поехала в с.<адрес>, она следом поехала за ней, где увидела ужасную картину. Труп ФИО1 был в крови и был какой-то запах, она не смогла там долго находиться и сразу уехала. Впоследствии ФИО2 ей сообщила, что ФИО1 похоронили по мусульманским обычаям. Она подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Получение свидетельства о смерти заявителю необходимо для снятия его с регистрационного учета, а также для обращения в Пенсионный фонд для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, <адрес>, отсутствует. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения № № от ДД.ММ.ГГГГ ОГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> усматривается, что ФИО2 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД ФИО6-Б. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО1 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

Таким образом, на основании изложенного суд находит достаточно оснований для удовлетворения заявленного требования ФИО2

Установление факта смерти необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета, а также для обращения в Пенсионный фонд для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием для выдачи свидетельства о смерти в данном случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта смерти, удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> Республики Ингушетия.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ                                                   Т.А. Бекботова