Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1117/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.04.2024

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи        Клюева С.Б.,

при секретаре судебного заседания        Емельяновой Е.С.,

с участием административного истца     Боковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1117/2024 по административному исковому заявлению Боковой Анны Валентиновны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.

УСТАНОВИЛ:

Бокова Анна Валентиновна обратилась в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № 2-2729/2023 по иску Жерельева А.А. к Боковой (Булгаковой) Л.П., Булгаковой М.П., Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, находящемуся в производстве Красноглинского районного суда г. Самары с 07.07.2023 по настоящее время.

В обоснование заявленных требований указывается, что судом грубо нарушен процессуальный срок рассмотрения данного гражданского дела, установленный ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела судом допущена явная волокита. Также указывается на необоснованность заявленных требований Жерельева А.А.

В судебном заседании административный истец Бокова Анна Валентиновна заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований просит прекратить производство по настоящему делу.

Заинтересованные лица: Управление Судебного департамента в Самарской области, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы административного иска, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2729/2023, Самарский областной суд находит, что административные исковые требования Боковой Анны Валентиновны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок следует оставить без рассмотрения. Делая такой вывод, суд исходит из следующего:

В силу положений части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В пунктах HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=ARB&n=671860&dst=100238" 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. В общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом 03.08.2023 в Красноглинский районный суд г. Самары поступило исковое заявление Жерельева А.А. к Боковой (Булгаковой) Л.П., Булгаковой М.П., Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением суда от 07.08.2023 заявление принято к производству суда. По делу назначена подготовка на 08.09.2023.

Определением от 08.09.2023 по делу назначено предварительное судебное заседание на 06.10.2023.

06.10.2023 в качестве третьего лица привлечен Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов. Судебное заседание отложено на 13.10.2023.

В дальнейшем судебные заседания проводились 13.10.2023, 15.11.2023, 29.11.2023, 06.12.2023, 20.12.2023, 25.12.2023, 26.12.2023.

Определением от 26.12.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Данное определение обжаловано истцом в Самарский областной суд.

Следовательно, общий срок рассмотрения дела с 03.08.2023 по настоящее время составил 7 месяцев 15.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В абзаце 5 пункта 27 постановления Пленума N 11 разъяснено, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков, подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления или протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) по делу, производство по которому не окончено.

В соответствии с частью 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации подано административным истцом с нарушением порядка и сроков его подачи, заявление Боковой Анны Валентиновны подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом административный истец в дальнейшем не лишен возможности защиты нарушенного права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок при соблюдении порядка и сроков обращения с административным исковым заявлением о компенсации, установленных статьями 250 и 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 198-199 частью 2 статьи 196, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административные исковые требования Боковой Анны Валентиновны к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Самарской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Самарский областной суд.

Судья Самарского областного суда         Клюев С.Б.