Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-87/2022 от 01.06.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область                         1 июня 2022г.

    Судья Притобольного районного суда Курганской области Евсеева Светлана Владимировна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/ в отношении

Печеницына Дмитрия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в       <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по <адрес> в                                  <адрес> и фактически проживающего по <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты> подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Курганской области в Кетовском районе                     ДД.ММ.ГГГГг.)

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2022г. около 18:30 Печеницын, находясь с явными признаками алкогольного опьянения на <адрес> у <адрес>, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, громко и нецензурно бранился в присутствии несовершеннолетних, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Печеницын виновным себя признал, подтвердил сведения в своих письменных объяснениях.

Исследовав и оценив совокупность согласующихся между собой доказательств: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапорт полицейского ППСП МО МВД России «Притобольный» Есимова, в соответствии с которым, работая совместно с полицейским ППСП Бубновым и командиром ОППСП Путинцевым, 28 мая 2022г. в 18:30 в <адрес> у <адрес> был обнаружен Печеницын, который выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, был задержан, доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при наличии у Печеницына запаха алкоголя изо рта, неустойчивой походки и нарушения речи, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протокол об административном задержании от 28 мая 2022г., в котором указано, что Печеницын был доставлен в МО МВД «Притобольный» для пресечения административного правонарушения; объяснения Печеницына, из которых следует, что он, приехав в <адрес> на такси, у <адрес>, учинил конфликт с таксистом, т.к. был пьян; объяснения ФИО3, согласно которым она была очевидцем тому, как 28 мая 2022г. в вечернее время к дому № на <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, один из которых управлял им, а второй держал на руках ребенка и высказывал в адрес водителя слова нецензурной брани, размахивал руками, нанес удар по автомобилю, все это происходило в присутствии несовершеннолетних детей, испугавшись за безопасность которых она с супругом обратились в полицию, судья счел доказанной вину Печеницына в совершении административного правонарушения, который демонстрировал явное неуважение к обществу и безразличное отношение к правам и интересам других лиц, сопровождая их нецензурной бранью в общественном месте, и чьи умышленные действия привели к нарушению общественного порядка.

    Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных ввиду их недопустимости нет, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Печеницыну разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и                              ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ему вручена, возможность выразить свою позицию предоставлена, о чем свидетельствуют выполненные им в протоколе и объяснениях рукописные запись и подписи.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности Печеницына, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, судье не представлено.

Действия Печеницына подлежат квалификации по                                                ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья учел, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающих административную ответственность Печеницына обстоятельств наличие малолетнего ребенка и признание вины; в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторное совершение Печеницыным однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Печеницына, его имущественное положение, судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в максимальном размере, что обеспечит в данном случае назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Печеницына Дмитрия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                                                      ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 /одной/ тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты (ст. 31.5, 32.2 КоАП РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (МО МВД России «Притобольный»                         л/с 04431А66040), ИНН 4518019657, КПП 451801001, ОГРН 1114510001066, ОКПО 08682312, БИК 013735150, р/с 03100643000000014300 в ОТДЕЛЕНИИ КУРГАН БАНКА РОССИИ // УФК по Курганской области                   г. Курган, кор.счет 40102810345370000037, ОКТМО 37630416 – Притобольный,    УИН 18880445220005942416.

Разъяснить Печеницыну Д.Ф., что в соответствии с                                                 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области как документ в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                           С.В. Евсеева