Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-275/2020 от 18.11.2020

    дело №7-275

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2020 года                                                                       г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Орлова И.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Шатунова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года Шатунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области от Шатунова А.А. поступила жалоба на данное постановление суда по делу об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

    Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления судьи Ленинского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года была направлена в адрес Шатунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно данным почтового индикатора № указанное почтовое отправление прибыло ДД.ММ.ГГГГ в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ -неудачная попытка вручения адресату, а ДД.ММ.ГГГГ - возвращено в Ленинский районный суд Тульской области.

         В силу пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

    С жалобой на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года Шатунов А.А. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения связи, содержащимся на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Объективных доказательств, подтверждающих факт получения Шатуновым А.А. копии постановления судьи районного суда в иную дату, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

О восстановлении вышеуказанного срока Шатунов А.А. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявил.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

    Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу Шатунова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Тульской области от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, возвратить лицу, её подавшему.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: