Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2023 от 07.03.2023

Дело № 11-58/23

УИД76MS0015-01-2022-004085-63

Изготовлено 05.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 03 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.01.2023 г. по гражданскому делу по иску Сидориной Лидии Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Сидорина Л.Г. обратилась в суд к ООО «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные истцом по договору об оказании юридических услуг №ЯРСЛ-тр-3099702-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В обоснование заявленных требований Сидорина Л.Г. указала, что она обратилась в ООО «Юридическая служба Партнер» по вопросу получения юридической консультации, после которой ей предложили обратиться в суд по вопросу выселения из жилого помещения Исломова В.А., Исломовой Е.В. и их детей, с условием принудительного выкупа принадлежащей им доли жилого помещения. Для разрешения данного вопроса между Сидориной Л.Г. и ООО «Юридическая служба Партнер» был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 40 000 руб., предмет договора: консультация, правовой анализ документов, подготовка и направление судебной и досудебной документации, представление интересов в судебной инстанции. Юридические услуги по вышеуказанному договору были оплачены Сидориной Л.Г. полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не выполнил, фактически предоставил истцу некачественные услуги, оказал их не в полном объеме, составленные ответчиком документы не привели к положительному для истца результату. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.01.2023 года исковые требования Сидориной Л.Г. удовлетворены частично, с ООО «Юридическая служба Партнер» в пользу Сидориной Л.Г. взысканы денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. С ООО «Юридическая служба Партнер» в бюджет муниципального образования города Ярославля взыскана государственная пошлина в сумме 1 250 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Юридическая служба Партнер», ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ярославля от 17.01.2023 года, как незаконного. Заявитель указывает, что им были исполнены все обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем требования истца о возврате оплаченных по договорам денежных средств незаконны. Обращает внимание, что в силу действующего правового регулирования стороны свободны в заключении договора, в то время как отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Юридическая служба Партнер» по доверенности Дзёма И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно обратил внимание, что мировым судьей неверно установлены обстоятельства по делу, им дана неправильная оценка, в частности по делу по иску Сидориной Л.Г. в Ленинском районном суде г.Ярославля было назначено три судебных заседания, которые не состоялись не по вине представителя, обеспечившего явку в судебные заседания.

Сидорина Л.Г. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений, полагала, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сидорина Л.Г. обратилась в ООО «Юридическая служба Партнер» по вопросу получения юридической консультации в связи с наличием конфликтных отношений с соседями, после которой ей предложили обратиться в суд по вопросу выселения из жилого помещения Исломова В.А., Исломовой Е.В. и их детей, с условием принудительного выкупа принадлежащей им доли жилого помещения. Для разрешения данного вопроса между Сидориной Л.Г. и ООО «Юридическая служба Партнер» был заключен договор об оказании юридических услуг №ЯРСЛ-тр-3099702-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 22.04.2021 года, стоимость услуг по договору составила 40 000 руб., предмет договора: консультация, правовой анализ документов, подготовка и направление судебной и досудебной документации, представление интересов в судебной инстанции. Юридические услуги по вышеуказанному договору были оплачены Сидориной Л.Г. полном объеме.

Как следует из возражений ответчика и подтверждается материалами дела, ответчик приступил к исполнению обязательств по договору, в рамках исполнения обязательств были подготовлены, поданы и направлены документы в суд, ответчик представлял интересы истца в суде первой инстанции в Ленинском районном суде г.Ярославля, по итогам рассмотрения дела в котором истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Истцом были подписаны акты об оказанных услугах, где истец не имела претензий к ответчику в рамках заключенного договора.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Сидориной Л.Г., мировой судья руководствовался положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», и, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что все обязательства по договору ответчиком ООО «Юридическая служба Партнер» были исполнены не в полном объеме в рамках осуществления деятельности по предоставлению юридических услуг в части правового анализа документов.

Принимая во внимание изложенное, а также факт частичного выполнения ответчиком работы по договору с истцом, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Ярославля, учитывая не представление ответчиком расценки по каждой услуге, оказанной истцу, мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Сидориной Л.Г. излишне оплаченных денежных средств (за услуги, которые не были ей оказаны), с учетом проделанной ответчиком по договору работы (на сумму 15 000 руб., с учетом требований разумности), в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа в размере 10 000 рублей.

Фактически действия ответчика при заключении договора судом расцениваются как злоупотребление ответчиком своими правами; воспользовавшись юридической неграмотностью истца, ответчик намеренно включил в договор указанные выше позиции с целью увеличения получения вознаграждения за проделанную работу в отсутствие фактически оказанной услуги по правовому анализу документов и ситуации.

Изучение материалов дела показывает, что выводы мирового судьи основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установленных мировым судьей обстоятельствах и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Указание ответчиком в апелляционной жалобе на то, что в силу действующего правового регулирования стороны свободны в заключении договора, в то время как отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается, учет только одного назначенного по делу в Ленинском районном суде г.Ярославля судебного заседания не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления и его отмену не влечет, поскольку разрешая спор и взыскивая с ООО «Юридическая служба Партнер» в пользу Сидориной Л.Г. излишне оплаченную сумму по договорам на оказание юридических услуг, мировой судья учел объем фактически оказанных ответчиком услуг, фактически по делу в Ленинском районном суде г.Ярославля состоялось одно полноценное судебное заседание 16.11.2021 года, наличие несостоявшихся по делу судебных заседаний не свидетельствует о неправильности определенного мировым судьей размера расходов по фактически оказанным услугам, размер расходов, определенный мировым судьей в сумме 15 000 рублей, соответствует средним расценкам по оплате юридических услуг в городе Ярославле с учетом всех оказанных ответчиком юридических услуг по договору.

Приведенные в апелляционной жалобе ООО «Юридическая служба Партнер» иные доводы основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, мировым судьей применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320, 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Ярославля от 17.01.2023 г. по гражданскому делу по иску Сидориной Лидии Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ю.Г.Жаварцова