Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5287/2023 ~ М-3809/2023 от 10.04.2023

                                                                                              Дело №

№

                                               РЕШЕНИЕ

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Героевой Ю. В. к ООО МК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в ПАО ВТБ с заявкой на получение кредита и получила отказ по причине наличия непогашенного кредита в иной финансовой организации.

Ознакомившись с кредитным отчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, сформированного с помощью сервисов ПАО «Сбербанк», узнала, что на ее имя в ДД.ММ.ГГ. был оформлен заём в ООО МКК «Финансовый супермаркет» на сумму 5 000 рублей, который в настоящее время является действующим и имеет просрочки по платежам.

Указала, что договор займа с ООО «МКК «финансовый супермаркет» ДД.ММ.ГГ. УИД <...> она не заключала, ни лично, ни при помощи онлайн-сервиса.

Кроме того, от ее имени в последующем в данную финансовую организации еще два раза в апреле и ДД.ММ.ГГ. поступали заявки на получение займа, но они были отклонены. Исходя из информации, содержащейся в кредитной истории с заявкой на получение займа в ДД.ММ.ГГ. заемщик обращался непосредственно в кредитную организацию.

Истец указала, что никогда в <адрес>, где зарегистрирован ответчик, не была. В ДД.ММ.ГГ года находилась на территории <адрес> и Московской области, где исполняет свои трудовые обязанности и фактически проживаю. Из города и области на такое дальнее расстояние не выезжала.

Помимо того, в записи кредитной истории, касающейся непосредственно организации ответчика, неверно указаны ее паспортные данные в части подразделения, выдавшего мне паспорт.

Ни ДД.ММ.ГГ ни позднее от ответчика денежных средств она не получала, согласия на использование персональных данных не давала. Кто от ее имени заключил данный договор займа ей не известно.

По факту совершения в отношении против нее противоправных действий, она ДД.ММ.ГГ. обратилась в полицию.

ДД.ММ.ГГ в ее адрес поступило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и, качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п.2, ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указала, что в соответствии с п.3. ст. 434 ГК РФ, электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из этого, личная графическая подпись является одним из вариантов выражения обусловленного согласия на заключение договора (ранее являлась общим правилом).

В соответствии с п.1, ст. 428 ГК РФ, кредитный договор, заключаемый в электронной форме посредством акцепта (согласия) с предоставляемым в ответ на заявку электронным документом, содержащим информацию о цене договора и его сроке является договором присоединения, то есть таким, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.14, ст. 7 ФЗ ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с действующим законодательством, аналогом собственноручной подписи являются электронная подпись (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ) «Об электронной подписи») и факсимиле (предусмотрено пунктом 2 статьи 160 ГК РФ).

Истец указала, что волеизъявления ответчику на получение займа и заключения договора не давала, договор займа ни лично, ни с использованием аналога электронной подписи не подписывала. Денежные средства в размере 5 000 рублей не получала ни наличным, ни безналичным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Следовательно, договор займа, совершенный от моего имени с ООО МКК «Финансовый супермаркет» ДД.ММ.ГГ. является незаключенным и не порождает никаких правовых последствий.

В настоящее время наличие сведений о действующем просроченном кредите в кредитной истории истца не дает ей возможность на осуществление своих прав в полной мере.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В отношении правоотношений, которые регулируются законодательством о защите прав потребителей, нормами ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя); по месту жительства истца; по месту заключения или исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В связи с чем истцом выбрана подсудность по его месту жительства.

На основании изложенного, просила признать договор займа от ДД.ММ.ГГ. УИД <...> незаключенным.

       Просила обязать ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить сведения в бюро кредитных историй об исправлении записи в кредитной истории Героевой Ю.В. в связи с отсутствием кредитных правоотношений по договору займа от ДД.ММ.ГГ. УИД <...> обязать ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных Героевой Ю.В., исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца; взыскать с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в ее пользу судебные расходы в размере 7000 руб.

Истец иск поддержала, после перерыва в суд не явилась.

Представитель ответчика представил письменные возражения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите своих гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4, ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Указал, что в соответствии с п. 1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст.10 и п.2 ст.168 ГК РФ.

В соответствии с и.7 и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в договоре займа номер телефона истца указан <...>. Паспортные данные указаны в договоре следующие: паспорт серия 6606 № выдан ДД.ММ.ГГ. МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, однако в паспорте истца указано выдан ДД.ММ.ГГ. не МО УФМС России по <адрес> в <адрес> (не МРО).

Из представленного ответа на судебный запрос директор департамента региональной безопасности Блок безопасности Группа «МТС» указал, что абонентские номера ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ на указанное в запросе лицо (Героеву Ю. В.) не оформлялись.

Договор оформлен электронно, в связи с чем, суд лишен был возможности назначить по делу судебную подчерковедческую экспертизу.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 12, 166-168 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГ. № незаключенным.

       Обязать ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН ДД.ММ.ГГ) направить сведения в бюро кредитных историй об исправлении записи в кредитной истории Героевой Ю.В., в связи с отсутствием кредитных правоотношений по договору займа от ДД.ММ.ГГ. УИД №

       Обязать ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН ДД.ММ.ГГ) прекратить обработку персональных данных Героевой Ю.В., исключить их из системы и письменно уведомить об этом истца.

       Взыскать с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» (ИНН ДД.ММ.ГГ) в пользу Героевой Ю. В. (паспорт № выдан МО УФМС России по <адрес> в городе Гагарин ДД.ММ.ГГ., код подразделения ДД.ММ.ГГ) судебные расходы в размере 7000 руб.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ