Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2019 ~ М-34/2019 от 30.01.2019

№ 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                                                  п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием представителя истцов Зарудько Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Т.А., Маркиной Т.В., Шеховцова Н.А., Кашаповой Г.Д., Асылбаевой Т.М., Захаровой И.Н., К.Н.И. к администрации МО Новоорский поссовет о распределении имущества ликвидационного общества и признании права собственности на нежилое помещение,

установил:

Токарева Т.А., Маркина Т.В., Шеховцов Н.А., Кашапова Г.Д., Асылбаева Т.М., Захарова И.Н., Клюшина С.Н. обратились в суд с иском к администрации МО Новоорский поссовет о распределении имущества ликвидационного общества и признании права собственности на нежилое помещение, указывая, что являются участниками (наследником участника) юридического лица ООО «<данные изъяты>», №, адрес местонахождения: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по инициативе МИФНС № по <адрес>.

Участниками юридического лица на момент прекращения деятельности являлись истец Кашаповой Г.Д. (номинальная стоимость доли 250 рублей), истец Шеховцова Н.А. (номинальная стоимость доли 200 рублей), истец Маркиной Т.В. (номинальная стоимость доли 2900 рублей), Т.А.П. (номинальная стоимость доли 4750 рублей), К.О.В. (номинальная стоимость доли 200 рублей), П.Т.Е. (номинальная стоимость доли 200 рублей), уставный капитал ООО «<данные изъяты>» составлял 8 500 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Т.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-РА № от ДД.ММ.ГГГГ Истец Токарева Т.А. является единственным наследником Т.А.П., что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлся ее муж К.Н.И., который вступил в наследство в установленный срок, но не оформил право на долю в имуществе ООО «<данные изъяты>». После смерти К.Н.И. наследниками первой очереди являются истцы Захарова И.Н. и Клюшина С.Н.. Последние не располагали информацией о принадлежности долей участия в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем не имели возможности обратиться за принятием наследства в установленный срок. Оставшиеся после смерти наследодателя 2/3 доли в праве на квартиру были получены ФИО19 по завещанию. Предметы домашнего обихода Захарова И.Н. и Клюшина С.Н.. забрали себе.

П.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-РА № от ДД.ММ.ГГГГ. Асылбаева Т.М. является единственным наследником Плехановой Т.Е.. Асылбаева Т.М. не располагала информацией о принадлежности долей участия в ООО «Валенки», в связи с чем не имела возможности обратиться за принятием наследства в установленный срок. Оставшаяся после смерти наследодателя, квартира была получена ФИО13 по завещанию, а предметы домашнего обихода, забрала себе Асылбаева Т.М..

В собственности ООО «<данные изъяты>» на момент прекращения деятельности находился объект недвижимости - пимокатный цех, общая площадь 1107,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, пер.Тихий, 1, условный №, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи зданий и сооружений.

Рыночная стоимость указанного здания согласно отчету независимого оценщика №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 331 рубль.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

На момент прекращения деятельности ООО «Валенки» неудовлетворенных требований кредиторов не было.

В связи с отсутствием необходимых документов истцы не могут реализовать свое право на регистрацию права собственности на принадлежащую им долю в праве собственности на здание, в связи с чем обращаются за установлением права собственности в судебном порядке на основании статей 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Просят суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 4750/8500 уставного капитала и признать Токареву Т.А. принявшей наследство в виде указанной доли;

включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать Клюшина Н.И. принявшим наследство в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 200/8500 уставного капитала;

установить факт принятия наследства и признать Клюшину С.Н., принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 100/8500 уставного капитала;

установить факт принятия наследства и признать Захарову И.Н., принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 100/8500 уставного капитала;

установить факт принятия наследства и признать Асылбаеву Т.М., принявшей наследство, оставшееся после смерти ее мамы П.Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 200/8500 уставного капитала;

прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» в виде нежилого помещения – пимокатный цех, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес> условный №, кадастровый №;

признать общей долевой собственностью истцов вышеуказанное здания пропорционально принадлежащим им долям в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а именно: Кашаповой Г.Д. – 29/1000 доли, Шеховцову Н.А. – 24/1000 доли, Маркиной Т.А. – 341/1000, Токаревой Т.А. – 558/1000 доли, Захаровой И.Н. – 12/1000 доли, Клюшиной С.Н. – 12/1000 доли; Асылбаевой Т.М. – 24/1000 доли.

Определением Новоорского районного суда в качестве соответчика был привлечен к участию в деле Баранов В.В..

Истцы Токарева Т.А., Асылбаева Т.М., Маркина Т.В., Кашапова Г.Д., Шеховцов Н.А., Захарова И.Н., Клюшина С.Н. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя Зарудько Т.Б.

Представитель истцов Зарудько Т.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях.

Представитель ответчика глава администрации МО Новоорский поссовет Булатов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Новоорский поссовет.

Выслушав представителей истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как следует из Устава ООО «<данные изъяты>», его учредителями являются Т.А.П., Маркина Т.В., Шеховцов Н.А., Кашапова Г.Д., К.О.В., П.Т.Е..

Согласно учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ учредители создали ООО «<данные изъяты>» с уставным капиталом 8 500 рублей, из которых Маркина Т.В. внесла 2 900 руб., Т.А.П. 4 750 руб., трудовой коллектив 850 руб..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уставной капитал ООО «<данные изъяты>» составляет 8 500 рублей, учредителями ООО «<данные изъяты>» являются Кашапова Г.Д. (номинальная стоимость доли – 250 рублей, К.О.В. (номинальная стоимость доли – 200 рублей), Маркина Т.В. (номинальная стоимость доли – 2 900 рублей), П.Т.Е. (номинальная стоимость доли – 200 рублей), Т.А.П. (номинальная стоимость доли – 4 750 рублей), Шеховцова Н.А. (номинальная стоимость доли – 200 рублей).

Как следует из части 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности 56 АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Валенки» является собственником пимокатного цеха, назначение нежилое, 2 – этажный, общей площадью 1107,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> принято решение о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Таким образом, после ликвидации ООО «<данные изъяты>» право собственности ООО «<данные изъяты>» на нежилое помещение - пимокатный цех, общей площадью 1107,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, условный №, кадастровый №, подлежит прекращению, а между участниками общества подлежит распределению имущество ликвидированного общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

При этом размер долей в праве собственности подлежит распределению пропорционально долям в уставном капитале общества: номинальной стоимости доли в размере 4750 рублей Т.А.П. соответствует 558/1000 доли в праве собственности; номинальной стоимости доли в размере 2 900 рублей Маркиной Т.В. соответствует 341/1000 доли в праве собственности; номинальной стоимости доли в размере 250 рублей Кашаповой Г.Д. соответствует 29/1000 доли в праве собственности; номинальной стоимости доли в размере по 200 рублей Шеховцова Н.А., К.О.В., П.Т.Е. соответствует каждому по 24/1000 доли в праве собственности.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Т.А.П., П.Т.Е., К.О.В. являлись учредителями ООО «<данные изъяты>».

Согласно свидетельствам о смерти Т.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П.Т.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Т.А.П. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.А.П., обратилась супруга Токарева Т.А. Наследство в виде номинальной стоимости доли в размере 4 750 рублей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» Токаревой Т.А. не принималось.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К.О.В. следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К.О.В., обратился супруг Клюшин Н.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. принял наследство, оставшееся после смерти К.О.В. в виде денежных вкладов со всеми причитающимися по ним процентам и компенсациям, хранящиеся в Гайском отделении сберегательного банка РФ № по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №, по счету №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Н.И. принял наследство, оставшееся после смерти К.О.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти К.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти К.Н.И. следует, что наследниками по закону являются дочери Клюшина С.Н., Захарова И.Н., по завещанию ФИО19

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 приняла наследство, оставшееся после смерти К.Н.И. в виде 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клюшина С.Н. приняла наследство виде компенсации на ритуальные услуги в сумме 6 000 руб.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что К.О.В. была ее свахой, с ее супругом К.Н.И. она также была знакома. После смерти К.О.В. наследство принял ее супруг К.Н.И.. После смерти К.Н.И. в наследство вступили его дочери Захаровой И.Н. и К.Н.И.. Свою долю в квартире он завещал своей сожительнице Лиходумовой. В квартире после его смерти никто не проживал. Предметы обихода дочери разделили между собой. Дочери о наследстве в виде доли в ООО «<данные изъяты>» ничего не говорили.

Свидетель ФИО22 пояснила суду, что К.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг ФИО14 умер примерно через 4 года после смерти супруги. Накануне смерти Лиходумова привезла нотариуса, и оформили завещание. ФИО14 завещал долю в квартире Лиходумовой. Предметы домашнего обихода поделили между собой дочери К.Н.И. и Захаровой И.Н..

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти П.Т.Е. следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО13.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 принял наследство в виде 1/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ПМК-1, <адрес>.

Свидетель ФИО23 пояснила суду, что наследниками после смерти П.Т.Е. являются ее мама Асылбаева Т.М. и брат Баранов В.В.. Бабушка завещала ФИО13 долю в квартире. В квартире оставались <данные изъяты> Данным имуществом распоряжалась ее мама Асылбаева Т.М.. Про долю в ООО «<данные изъяты>» ей ничего не было известно.

Свидетель ФИО24 пояснила суду, что Асылбаева Т.М приняла наследство после смерти П.Т.Е. в виде вещей, которые находились в квартире, а именно стиральной машины, двух холодильников, бойлера, мебели. По поводу Баранова В.В. ей ничего неизвестно.

В силу частей 2 и 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Токарева Т.А. на день смерти наследодателя Т.А.П. ДД.ММ.ГГГГ, проживала с супругом Т.А.П., приняла в установленном законом порядке после его смерти наследство, следовательно, приняла все наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, в том числе и долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Наследник К.О.В. – супруг К.Н.И. принял в установленном законом порядке после смерти супруги наследство, следовательно, принял все наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги, в том числе и долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

Поскольку на момент открытия наследства о наследственном имуществе наследодателей в виде долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты> наследникам не было известно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателей Т.А.П. и К.О.В..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по настоящему делу является принадлежность наследодателям на день открытия наследства спорного имущества.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Т.А.П., К.О.В., К.Н.Н., П.Т.Е. на день смерти принадлежали доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>».

На основании представленных материалов дела, пояснений представителя истца, показаний свидетелей установлено, что Захарова И.Н., и Клюшина C.В. фактически приняли наследство после смерти К.Н.И., Асылбаева Т.М. фактически приняла наследство после смерти П.Т.Е., поскольку приняли меры к сохранности наследственного имущества, что бесспорно свидетельствует об отношении истцов к наследственному имуществу как к своему собственному. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Токарева Т.А., Асылбаева Т.М., Захарова И.Н., Клюшина С.Н. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, поскольку иным способом оформить свои наследственные права не имеют возможности.

На основании изложенного иск Токаревой Т.А., Маркиной Т.В., Шеховцова Н.А., Кашаповой Г.Д., Асылбаевой Т.М., Захаровой И.Н., Клюшиной С.Н. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает признание иска ответчиками, чьи заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Токаревой Т.А., Маркиной Т.В., Шеховцова Н.А., Кашаповой Г.Д., Асылбаевой Т.М., Захаровой И.Н., Клюшиной С.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Т.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 4750/8500 уставного капитала и признать Токареву Т.А. принявшей наследство в виде указанной доли.

Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти К.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 200/8500 уставного капитала и признать К.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшим наследство в виде указанной     доли.

Установить факт принятия К.Н.И., наследства, оставшегося после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 100/8500 уставного капитала.

Установить факт принятия Захаровой И.Н., наследства, оставшегося после смерти К.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 100/8500 уставного капитала.

Установить факт принятия Асылбаевой Т.М., наследства, оставшегося после смерти П.Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в виде доли участия в ООО «<данные изъяты>» в размере 200/8500 уставного капитала.

Прекратить право собственности ООО «<данные изъяты>» в виде нежилого помещения – пимокатный цех, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>, условный №, кадастровый №.

Признать общей долевой собственностью Токаревой Т.А., Маркиной Т.В., Шеховцова Н.А., Кашаповой Г.Д., Асылбаевой Т.М., Захаровой И.Н., К.Н.И. недвижимое имущество - пимокатный цех, общей площадью 117,8 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Тихий, <адрес>, условный №, кадастровый №, пропорционально принадлежащим им долям в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а именно: за Кашаповой Г.Д. – 29/1000 доли в праве собственности, за Шеховцова Н.А. – 24/1000 доли в праве собственности, за Маркиной Т.В. – 341/1000 в праве собственности, за Токаревой Т.А. – 558/1000 доли в праве собственности, за Захаровой И.Н. – 12/1000 доли в праве собственности, за К.Н.И. – 12/1000 доли в праве собственности; за Асылбаевой Т.М. – 24/1000 доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья    подпись        А.И.Левченков

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья    подпись        А.И.Левченков