Решение по делу № 1-61/2011 от 24.06.2011

Решение по уголовному делу

1-61/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 июня 2011 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Лаврова А.В.,

подсудимой - Титовой Н.Е. <1>,

защитника подсудимой - адвоката Мулина В.Н., предоставившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевших - <ФИО-2>, <ФИО-3>,

законного представителя потерпевшей - <ФИО-4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титовой Н.Е. <1>, (...), ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ,

установил:

Титова Н.Е. <1> совершила два эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2011 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения Титова Н.Е. <1>, находясь в коридоре квартиры (...) дома (...) по (...) в г.Сыктывкаре в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни, высказала в адрес последней угрозу убийством, в подтверждение которой схватила <ФИО-2> за волосы и нанесла не менее трех ударов рукой в область головы, после этого толкнула потерпевшую, от чего последняя упала на пол. Затем, взяв в руки кухонный нож, Титова Н.Е. <1>, продолжая свои преступные действия, нанесла <ФИО-2> два удара по ногам, при этом вновь высказала угрозу убийством. Учитывая характер высказанной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Титова Н.Е. <1> была агрессивна, подкрепляла свои угрозы действиями.

Она же Титова Н.Е. <1>, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-2>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватила последнюю за волосы и нанесла не менее трех ударов рукой в область головы, после этого толкнула <ФИО-2>, от чего последняя упала на пол. Затем, взяв в руки кухонный нож, Титова Н.Е. <1>, продолжая свои преступные действия, нанесла <ФИО-2> два удара по ногам

В результате указанных действий Титовой Н.Е. <1> потерпевшая <ФИО-2> испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде (...), которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Она же Титова Н.Е. <1>, находясь по вышеуказанному адресу, в этот же период времени, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО-3> действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и боязни у последней, замахнулась для нанесения удара имеющимся при ней кухонным ножом, колющая часть которого была направлена в сторону потерпевшей. Учитывая характер продемонстрированной угрозы и обстоятельства произошедшего, у <ФИО-3> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что Титова Н.Е. <1> была агрессивна, подкрепляла свои угрозы действиями, демонстрировала нож, которым можно причинить смерть человеку.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой Н.Е. <1>, в связи с примирением сторон, в обоснование которого они указали, что подсудимой принесены извинения, чем полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред от преступлений.

Законный представитель потерпевшей в судебном заседании поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что дочь примирилась с Титовой Н.Е. <1>, поскольку последняя принесла извинения, чем полностью загладила вред от преступления.

Подсудимая Титова Н.Е. <1> в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину в содеянном признает и раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник подсудимой в заседании суда поддержал заявление, указав, что подсудимая признает свою вину, совершила впервые преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Титова Н.Е. <1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, (...), ранее не судима.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлениями, полностью заглажен, физические и нравственные страдания потерпевшим возмещены, и они примирилась с подсудимой.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, освободив подсудимую Титову Н.Е. <1> от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Титова Н.Е. <1> впервые совершила преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный преступлениями вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титовой Н.Е. <1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Титовой Н.Е. <1> не избирать.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства кухонный нож - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков