Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2020 ~ М-753/2020 от 15.10.2020

дело №

поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Уид 54RS0№-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО "ФИО2 и Безопасности" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный
договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 111000 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на
условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав
требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в
соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 76371 руб. 13 коп., состоящую из: основной долг - 53464 руб. 83 коп., проценты - 22906 руб. 30 коп., комиссии - 0 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76371 руб. 13 коп.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/определение об отмене.

    Представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по Кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76371 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2492 руб. 00 коп., всего: 78863 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО ОТП «Банк» в судебное заседание не явился.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей усматривается, что АО «ОТП Банк» предоставлен потребительский кредит ФИО3 в сумме 111000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка 31.9 % годовых, ежемесячный платеж 4828,38 рублей. Заёмщик выражает согласие на участие в программе добровольного страхования. (л.д. 9 -11);

Из заявления на страхование усматривается, что ФИО3 просит включить её в список застрахованных лиц по договору страхования. Комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается банком единовременно за весь период страхования в размере 0,184 % от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования. (л.д. 13- 14);

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно выписке по счету по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на счет 40№ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ банком зачислено 111000 рублей. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29- 47);

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП» Банк передал ООО «СААБ» право требования по кредитному договору заключенному с ФИО3 № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-20, 24-25);

Согласно уведомления АО «ОТП» Банк ФИО3 уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ и наличии указанной задолженности по кредитному договору. (л.д. 48);

Из досудебной претензии ООО «СААБ» на имя ответчика усматривается, что у него имеется задолженность по кредитному договору в 76371,13 рублей на ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты для её гашения. (л.д. 49);

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет основой долг – 53464,83 рублей, проценты – 22906,3 рублей. (л.д. 21 -23);

Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 8);

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в указанных выше размерах обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ - 53464 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ - 22906 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: 2492 ░░░░░, ░░░░░: 78863,13 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.