Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 от 30.01.2023

22RS0068-01-2023-000546-45

№1-334/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Мантлер А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Барнаула Маковеева М.В.,

подсудимого Осипова Е.С.,

защитника - адвоката Юрченко С.А., по ордеру №, удостоверению №,

подсудимого Кузьмина Н.В.,

защитника - адвоката Баталовой Е.Л., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова Е.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

Кузьмина Н.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, реализуя который, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день в период с 12 часов 54 минут по 17 часов 43 минуты посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в преступный сговор и, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 43 минут по 17 часов 59 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорились с неустановленным лицом о приобретении у последнего наркотического средства и оплатили приобретение посредством перевода через электронную систему платежей.

Далее около 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получили от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством – на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от дома №№ по ...., где в тот же день около 18 часов 50 минут Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В., имея совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем подбора из тайника-закладки незаконно приобрели для совместного личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,97 грамма, что является крупным размером.

При этом, реализуя свой преступный умысел, указанное наркотическое средство массой 1,97 грамма Осипов Е.С. по договоренности с Кузьминым Н.В. стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для дальнейшего совместного личного употребления с последним.

Далее, Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ с незаконно приобретенным наркотическим средством проследовали от участка местности, расположенного на расстоянии около 200 метров в юго-западном направлении от дома №№ по .... на участок местности, расположенный у дома №№ по ...., незаконно храня непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство, где около 19 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции.

При этом непосредственно при задержании Осипов Е.С., желая избежать уголовной ответственности, бросил вышеуказанное наркотическое средство на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от дома по .... в ...., и в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут до 20 часов данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились, вину признали в полном объеме, от дачи показаний отказались и подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте: Осипов Е.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты на вацап пришло сообщение от Кузьмина Н.В. о совместном приобретении наркотического средства, они обсудили приобретаемый размер и совместную поездку до банкомата для оплаты заказанного наркотического средства «скорость» в размере 2 грамм; в тот же день около 17 часов 59 минут пришло сообщение с местом закладки «<данные изъяты>», куда они проследовали и около 18 часов 50 минут он нашел сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, о чем сообщил Кузьмину Н.В., они направились к остановке общественного транспорта; однако около дома по .... в .... в тот же день около 19 часов 2 минут к ним подошли сотрудники полиции, которым они пояснили, что при них запрещенных веществ нет, но в то же время он попытался незаметно выбросить сверток с наркотическим средством, но его действия были замечены сотрудниками полиции. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла сброшенный им сверток с наркотическим средством «скорость», которое приобрели для личного употребления; после чего их доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», с помощью которого он приобрел сверток с наркотическим средством; также ему были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончанию каждого из мероприятий сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.156-159, 163-170, 176-180, 188-191). Кузьмин Н.В. давал в целом аналогичные показания по обстоятельствам договоренности с Осиповым Е.С. о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления, оплаты и поездки за ним, а также обстоятельствам их задержания и проведения ему личного досмотра в отделе полиции и изъятия сотового телефона «<данные изъяты>», проведения смывов с кистей рук и изготовления контрольного ватного тампона; составления сотрудником полиции соответствующих протоколов, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили подписи (т.2 л.д.18-23, 27-31, 49-52).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей К1 и Р в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 3-х метров от здания по .... в ...., где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красно-розового цвета с содержимым внутри, находившийся же там Осипов Е.С. пояснил, что внутри находится наркотик «скорость», который тот приобрел с Кузьминым Н.В. для личного употребления; в дальнейшем сверток был упакован и опечатан; в ходе осмотра проводилась фотосьемка; после чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний не поступило (т.1 л.д.121-123, 125-127);

- показаниями свидетелей М и Н в ходе предварительного следствия о том, что около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых, где в служебном кабинете отдела полиции по .... в .... в их присутствии поочередно проводился личный досмотр и смывы с кистей рук Осипову Е.С. и Кузьмину Н.В., которым сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что те пояснили, что не имеют таковых; после чего у тех были изъяты сотовые телефоны: у Осипова Е.С. - «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», у Кузьмина Н.В. – «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Далее сотрудником полиции были получены образцы для сравнительного исследования у Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В. с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого из мероприятий сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица после ознакомления, замечаний не поступило (т.1 л.д.129-132, 134-137);

- показаниями свидетелей С и К, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 2 минут по .... в .... были замечены двое мужчин, которые вели себя настороженно, подойдя к тем, представились, предъявили служебные удостоверения, мужчины представились как Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В., на их вопрос о наличии запрещенных предметов или веществ, те пояснили, что не имеют таковых, при этом Осипов Е.С. бросил небольшой сверток в изоленте красного цвета на землю и пояснил, что там находится наркотическое средство «соль»; в дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данный сверток был изъят при понятых. Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В. были доставлены в дежурную часть ОП по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых тем были произведены личные досмотры, в ходе которых изъяты сотовые телефоны: у Осипова Е.С. - «<данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>», у Кузьмина Н.В. – «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; также произведены смывы с кистей рук Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В., изготовлены контрольные ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны, по данным фактам составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.1 л.д.145-147, 148-151);

- протоколами личных досмотров, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ: в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут у Осипова Е.С. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д.13); в период с 21 часа 58 минут до 22 часов у Кузьмина Н.В. - сотовый телефон ««<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 33 минут до 20 часов при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от дома по .... в ...., изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с находящимся внутри веществом (т.1 л.д.6-10);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 1,97 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.48-51);

- протоколами осмотров - пакета с наркотическим средством массой 1,97 грамма (т.1 л.д.77-78, 79-81); упаковочного материала и фрагментов изоленты; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-87, 88-89);

- протоколами осмотра изъятых у Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В. сотовых телефонов «<данные изъяты>» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и ««<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; впоследствии признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.90-94, 95-104, 105, 106-111, 112-118, 119-120).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимых, данные в ходе следствия, которые подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции С и К, задержавших Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В., понятых К1, Р, М, Н, присутствовавших при производстве следственных действий, незаинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий, и иными исследованными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимых, как и самооговора подсудимыми, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании, в т.ч. из показаний самих подсудимых в ходе предварительного следствия, установлено, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В. еще до совершения фактических действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор с распределением ролей и функций по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, и, сохраняя его при себе, передвигались до момента остановки сотрудниками полиции, при этом по смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Размер наркотического средства определен экспертом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стс.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и относится к крупному.

Суд квалифицирует действия подсудимых Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В. каждого по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условий жизни их семьи, личности подсудимых: Осипов Е.С. по месту нахождения в АНО «Основа», жительства, предыдущего места работы характеризуется положительно, <данные изъяты>; рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.219-220); Кузьмин Н.В. характеризуется по месту жительства и работы – положительно, с <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д.78-80), а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Осипов Е.С. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.214-216), с учетом изложенного, суд признает Осипова Е.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Кузьмин Н.В. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, <данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.74-75), с учетом изложенного, суд признает Кузьмина Н.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает каждому подсудимому раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимых, в т.ч. инвалидность 3 группы у Осипова Е.С., и их близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении у Осипова Е.С. 8 детей (малолетних (2 его) и несовершеннолетних), у Кузьмина Н.В. – малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства, учитывая показания Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В., а также установленные судом и описанные в приговоре обстоятельства вступления их в предварительный преступный сговор, суд признает в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ каждому из подсудимых «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору».

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств при одном отягчающем, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, то оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимых, а также их семейное и материальное положение, наличие на иждивении у каждого детей (малолетних и несовершеннолетних), инвалидность 3 группы у Осипова Е.С., суд полагает возможным частично освободить их от оплаты процессуальных издержек, взыскав с каждого подсудимого только за участие адвокатов в судебном заседании в размере 1 794 рублей, освободив от оплаты издержек в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК.

По данному уголовному делу Осипов Е.С. и Кузьмин Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживались.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу для наблюдения и лечения <данные изъяты>.

Кузьмина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу для наблюдения и лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения Осипову Е.С. и Кузьмину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Осипова Е.С. и Кузьмина Н.В. в доход государства сумму уплаченных адвокатов вознаграждения в размере 1 794 рублей с каждого.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... в ....) – наркотическое средство массой 1,97 грамм – хранить там же до принятия решения по выделенному делу; упаковочный материал, фрагменты изоленты – уничтожить; сотовые телефоны «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Осипову Е.С. и Кузьмину Н.В. соответственно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где они могут поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева