Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2019 от 31.07.2019

1-535/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Карасовой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 06.08.2019,

подсудимого Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвинова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Литвинов А.В., освободившись 19.05.2017 из мест лишения свободы - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области, и являясь лицом в отношении которого решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30.03.2017 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки; обязательная явка два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, имея умысел па неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, Литвинов А.В., достоверно зная о возложенном на него административном ограничении - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 04.09.2018 в 10 часов 00 минут не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ранее был ознакомлен и получил второй экземпляр, за что постановлением начальника ОП № 6 ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону от 05.09.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Также 29.05.2019 в 22 часа 24 минуты Литвинов А.В. отсутствовал по месту жительства: <...>, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

04.07.2019 в 22 часа 30 минут Литвинов А.В. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <...> находясь около дома в котором он проживает, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, за что постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 05.07.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, то есть Литвинов А.В. допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращённой форме, в порядке определённом главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении требований ст.226.7 УПК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ Литвиновым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Литвиновым А.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Литвинов А.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Литвинова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст.226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Литвиновым А.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Литвинова А.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Литвинову А.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Литвиновым А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Литвинову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвинова А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.6-7), раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний, в связи с которыми получает постоянное ежедневное лечение, наличие на иждивении беременной сожительницы, находящейся в отпуске по беременности и родам, и её дочери от предыдущего брака.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судимость по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2008 в действиях подсудимого Литвинова А.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Литвинова А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Литвинову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста Литвинова А.В., его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая отягчающее обстоятельство и совокупность выше указанных смягчающих обстоятельств, а также сложившуюся жизненную ситуацию в семье подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Литвинова А.В. возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Литвинова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный Литвинов А.В. должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 11.09.2019.

Меру процессуального принуждения Литвинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья