Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2486/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-002820-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза,

установил:

    ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договорам – заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 руб. 88 коп., с начислением процентов по момент погашения долга по ставке 7,5 % годовых за каждый день просрочки от суммы долга от общей суммы долга в размере 156 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 719 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что за ответчиком ФИО1 имеется перед истцом дебиторская задолженность в размере 156 000 руб., данная сумма задолженности образовалась в результате оказания истцом ИП ФИО1 услуг по перевозке груза автомобильным транспортом по договорам-заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту от п. свх. Электростальский, <адрес> до д. Новая Тура, РТ с ДД.ММ.ГГГГ по 30.10.2022в размере 52 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту от п. свх. Электростальский, <адрес> до д. Новая Тура, РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза по маршруту от п. свх. Электростальский, <адрес> до д. Новая Тура, РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб. Согласно условиям договоров услуги должны быть оплачены в течение 5 дней, однако до настоящего времени от ответчика оплаты не поступало. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано в Верховный Суд РТ для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, поскольку ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Зеленодольский городской суд РТ.

            ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.93).

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.95).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу норм статьи 785 ГК РФ груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора истец как перевозчик, обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки груза автомобильным транспортом, должен доказать факт оказания соответствующих услуг, их принятие со стороны заказчика и наличие задолженности в испрашиваемом размере. В свою очередь, ответчик как заказчик соответствующей услуги, отрицая наличие долга, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 был заключен договор № на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить доставку груза: сборного груза весом 15,5 т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с п.свх. <адрес> до д. Новая Тура РТ. Стоимость услуг по доставке груза составила 52 000 рублей, срок оплаты в течение 5 дней (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 был заключен договор № на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить доставку груза: сборного груза весом 15,5 т с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с п.свх. <адрес> до д. Новая Тура РТ. Стоимость услуг по доставке груза составила 52 000 рублей, срок оплаты в течение 5 дней (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 был заключен договор № на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить доставку груза: сборного груза весом 15,5 т с п.свх. <адрес> до д. Новая Тура РТ. Стоимость услуг по доставке груза составила 52 000 рублей, срок оплаты в течение 5 дней (л.д.11).

Истец в подтверждение доводов о полном выполнении своих обязательств по договору и доставке груза предоставил суду транспортные накладные от 28.10.2022г., от 02.11.2022г., от 10.11.2022г. (л.д.12-17) из которых следует, что водитель получил от ООО «Вайлдбериз» в <адрес> для доставки груз, который отгрузил в пункте назначения ООО «Вайлдбериз» <адрес> Новая Тура. Транспортные накладные подписаны представителем грузополучателя.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ все имеющиеся товаротранспортные документы были направлены в адрес ответчика в подтверждение выполненной работы по перевозке, которые получены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении факта оказания истцом в спорный период услуг перевозки, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга по договору перевозки груза, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств оплаты денежных средств за услуги перевозки ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично судом не установлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договорам – заявкам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету истца размер процентов по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 292 руб. 88 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом проверен. Суд соглашается с данным расчетом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 292 руб. 88 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по момент погашения долга от суммы долга от общей суммы долга в размере 156 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от ИП ФИО1 принята сумма в размере 10 000 руб. за юридические услуги по подготовке претензии от ДД.ММ.ГГГГ и искового заявления в Арбитражный суд РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договору заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (л.д.24).

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 руб., подтвержденными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 309-310, 784-785, 793 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) задолженность за услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в размере 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 292 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 719 руб.

    Взыскать с ФИО1 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 156 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности,

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: