Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2021 ~ М-120/2021 от 26.01.2021

                                          Дело № 2-284/2021/10RS0016-01-2021-000384-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2021года                                                                                   г.Сегежа

    СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего

судьи                Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осипова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» о возложении обязанностей по возобновлению услуги по холодному водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что имеет в собственности здание, расположенное по адресу: ... ..., которое имеет технологическую возможность по подключению к холодному водоснабжению. 06.10.2020 услуга по подаче холодной воды без уведомления истца была отключена ответчиком.

На основании изложенного Осипов А.А. просит обязать ответчика возобновить оказание коммунальной услуги по холодному водоснабжению, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленных суду возражениях на исковое заявление представитель Ермохин А.В. полагал, что данный спор подведомственен арбитражному суду, так как истец Осипов А.А. является индивидуальным предпринимателем, ведет коммерческую деятельность в указанном здании, а ответчик является юридическим лицом.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Осипов Алексей Александрович имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 315103200000401, ИНН 100604240640).

Согласно выписке из ЕГРН, здание, расположенное по адресу ... ..., кадастровый номер 10№..., принадлежит на праве собственности Осипову А.А. с ХХ.ХХ.ХХ., назначение здания: нежилое; наименование: станция технического обслуживания автомобилей.

Ответчик ООО «ПКХ «Водоснабжение» является юридическим лицом (ИНН1006012029).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленный спор вытекает из экономической деятельности сторон, поскольку указанное выше здание используется индивидуальным предпринимателем в коммерческих целях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-284/2021/10RS0016-01-2021-000384-63 по иску Осипова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» о возложении обязанностей по возобновлению услуги по холодному водоснабжению передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                                         подпись                                          Н.А.Ткачук

Копия верна. Судья                                                                          Н.А. Ткачук