Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2022 от 11.08.2022

25MS0073-01-2022-000957-82

№ 12-67/2022

РЕШЕНИЕ

с. Новопокровка                                                                        29 сентября 2022 года

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Пахоменко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова В. М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 12.07.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаталова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 Шаталов В.М., постановлением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края, привлечен к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Мотивированное постановление составлено 15 июля 2022 года

Постановление по делу об административном правонарушении получено Шаталовым В.М. 25.07.2022 года, срок на обжалование не пропущен.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаталов В.М. обратился с жалобой в Красноармейский районный суд Приморского края. В своей жалобе Шаталов В.М. указал, что с постановлением мирового судье не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением закона. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с допущенными нарушениями.

В судебном заседании Шаталов В.М., доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что отстранения от управления не было, копии протоколов он получил только по почте. Там присутствовала его супруга и все видела. Сотрудники дождались, когда приедет водитель и уехали.

    Инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Не явка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не является препятствием для судебного разбирательства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

    Выслушав Шаталова В.М, изучив жалобу, проверив протокол об административном правонарушении, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    В отношении Шаталова В.М. 08.04.2022 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому, 08.04.2022 в 19:50 часов в районе <адрес> водитель Шаталов В.М. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 08.04.2022 в 20 часов 46 минут водитель Шаталов В.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В постановлении по делу об административном правонарушении, и.о. мирового судьи указал, что 08.04.2022 в 20 часов 45 минут Шаталов В.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При этом, и.о. мирового судьи в обоснование своих выводов приводит протокол об административном правонарушении от 08.04.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2022.

Вместе с тем, доводов о том, почему событие происходило в 20 час. 45 мин., и.о. мировой судья не привел в своем постановлении, как и не привел доводов, почему не соглашается со временем, которое указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.04.2022.

    Данные нарушения не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Принимая во внимание, что допущенное и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и повлияло на исход рассматриваемого дела, вынесенное им постановление подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, настоящее дело в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса подлежит направлению в судебный участок № 73 Красноармейского судебного района Приморского края на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 12.07.2022 года по делу об административном правонарушении, в отношении Шаталова В. М., о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаталова В. М. направить мировому судье судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края, на новое рассмотрение.

Жалобу Шаталова В.М. – удовлетворить в части.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                  Р.А. Пахоменко