Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2023 от 02.03.2023

Мировой судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области Яковлева Е.А.

Дело № 11-102/2023 (2-5483/2022) УИД 53MS0038-01-2022-007176-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 марта 2023 года                      г. Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретаре Гуляевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сергеева Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 октября 2022 года по делу № постановлено взыскать с Сергеева Д.В. в пользу ООО «Роста» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 722 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 516 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года возражения Сергеева Д.В. относительно исполнения судебного приказа от 20 октября 2022 года возвращены заявителю без рассмотрения.

В частной жалобе Сергеев Д.В. просит отменить определение от 27 декабря 2022 года, указав, что представил возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок — в течение 10 дней со дня его получения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как указано в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ.

Как указано в п. 33 указанного постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена в адрес Сергеева Д.В. по месту регистрации: <адрес>

Копия судебного приказа Сергеевым Д.В. не получена, почтовое отправление возвращено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. получил сообщение с портала «Госуслуги» о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На сайте ФССП России Сергеев Д.В. обнаружил сведения о возбужденных в отношении него двух исполнительных производств по судебным приказам.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Сергеева Д.В., мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Данный вывод мирового судьи не основан на законе, поскольку достоверных доказательств того, что о наличии судебного приказа Сергееву Д.В. было известно до ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не содержится.

Более того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым Д.В. на сайте «Почта России» зарегистрирован личный кабинет, однако электронное извещение о поступлении в почтовое отделение регистрируемого почтового отправления им получено не было.

При таких обстоятельствах, доводы Сергеева Д.В. об отсутствии у него до ДД.ММ.ГГГГ сведений о судебном приказе, заслуживают внимания и свидетельствуют о наличии уважительной причины для восстановления процессуального срока.

С учетом обстоятельств дела определение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года подлежит отмене с разрешением по существу вопроса об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Сергеева Д.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

    Судебный приказ мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района Новгородской области от 20 октября 2022 года по делу №2-5483/2022 о взыскании Сергеева Д.В. в пользу ООО «Роста» задолженности по оплате жилищно-коммунальных отменить.

Разъяснить ООО «Роста» право предъявить Сергееву Д.В. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Председательствующий                  Н.А. Галкина