Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-328/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-328/2022

УИД 33RS0001-01-2022-004190-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Е.В.,

подсудимого Абушова З.В.,

защитника - адвоката Лепескина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абушова Захида Вугаровича, ....:

17 сентября 2020 года приговором .... по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Абушов З.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2020 года постановлением ...., вступившим в законную силу 22 декабря 2020 года, Абушов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу положений статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 9 июня 2022 года он являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

9 июня 2022 года около 22 часов Абушов З.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Фольксваген Поло», г./н. « №», и у д.23 по ул.Московское шоссе г.Владимира был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру, которым в ходе проверки документов на право управления транспортным средством у Абушова З.В. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем указанным уполномоченным должностным лицом выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля под управлением Абушова З.В. с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 Touch-k», заводской (серийный) номер «№», у Абушова З.В. состояния алкогольного опьянения не установлено, о чем составлен акт «№» от 9 июня 2022 года. С результатами технического прибора Абушов З.В. согласился. После этого должностным лицом - инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении - ГБУЗ Владимирской области «Областной наркологический диспансер», от которого Абушов З.В. умышленно отказался, о чем составлен протокол «№» от 9 июня 2022 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах Абушов З.В. 9 июня 2022 года около 22 часов 00 минут вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что Абушову З.В. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Абушова З.В. в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поведение Абушова З.В. в суде не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств содеянного, его поведения во время предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Действия Абушова З.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывает требования ст.ст.6, 43, 47, 60, 61 УК РФ, применительно к основному наказанию также положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Абушов З.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое представляет общественную опасность.

Оценивая в совокупности изложенное, учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о том, что основное наказание в виде лишения свободы в отношении Абушова З.В. в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В свою очередь, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному реальному исполнению, является обязательным. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для освобождения Абушова З.В. от дополнительного наказания не имеется.

Вместе с тем, к административной ответственности он не привлекался, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и близкими положительно.

Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения за свои действия.

Учитывает суд также его молодой возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, семейное положение и наличие социальных связей, уход и помощь, оказываемые пожилым родителям – пенсионерам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Активное способствование раскрытию, расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели основного наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Абушова З.В. могут быть достигнуты посредством его осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику из уголовно-исполнительной инспекции, отсутствие нарушений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения по приговору от 17 сентября 2020 года, а также о его самостоятельном исполнении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Абушова Захида Вугаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абушову З.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Абушова З.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абушова З.В. отменить.

Приговор .... от 17 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину «Фольксваген Поло», г./н. «№», вернуть по принадлежности владельцу – ФИО1, CR-диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В свою очередь, приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Урлеков