Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-19/2024 (12-1028/2023;) от 01.11.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014764-17	Дело	№ 12-19/2024 (12-1028/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар	13 февраля 2024 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилина Алексея Валериевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.08.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Жилин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жилин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, указал, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, ранее не подлежало обжалованию, административный штраф уплачен, причин для восстановления срока не имеется.

Представитель административного органа участия не принял, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы заявителя, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 28 мая 2013 года N 777-О, от 4 июня 2013 года N 900-О, от 29 мая 2014 года N 1174-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель устанавливает процессуальные последствия для лиц, обжалующих постановление или решение, именно с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.8 КоАП РФ, предусмотренные приведенным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи (ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 07.08.2023 и получено заявителем 08.08.2023.

Из вышеизложенного следует, что последним днем обжалования постановления должностного лица являлось 18.08.2023, тогда как жалоба на постановление подана 30.10.2023 путем направления почтовым отправлением, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы при подаче жалобы не заявлялось.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом не имеет правового значения отнесения окончания срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Жилина А.В. подана с пропуском процессуального срока на обжалование постановления, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу Жилина Алексея Валериевича на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от 07.08.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу с возвращением заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Новикова