Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-336/2024 от 25.01.2024

    К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Удычак Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца Врио судебного пристава- исполнителя СОСП по РА ГМУ ФССП России ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Врио судебного пристава- исполнителя СОСП по РА ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Врио судебного пристава- исполнителя СОСП по РА ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что Врио судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, адрес подразделения: <адрес>, Россия, 385000, ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N? №, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление N? № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N? 1 по <адрес> по делу N? №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 36343.70 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: УФК по РА (Управление ФНС России по <адрес>). В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем в собственности у должника находится недвижимое имущество, а именно: Земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 782.00 кв.м., кад. N? №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка муниципальное образование «<адрес>» <адрес> Право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на указанный земельный участок подтверждается Выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, обратить взыскание на имущество должника, а именно : Земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 505.00 кв.м., кад.N? №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-он, Майкопский, <адрес>.

Истец уточнил исковые требования, и просил суд обратить взыскание на Земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 782.00 кв.м., кад.N? №, расположенный no адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>» <адрес>.

Истец в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержалаи просила их удовлетворить. Указала, что задолженность ответчика составляет по 4 исполнительным производствам около 150 000 рублей и имеет в наличии земельный участок, стоимость которого покрывает все долги ответчика.

Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Ответчик дважды предоставляла в суд ходатайства о наличии у нее справки о заболевании (больничного листа) и просила отложить судебное заседание. Суд, считает такие действия ответчика направленными на затягивание процесса. При этом, истица не предоставила суду медицинских документов, которые свидетельствовали бы о том, что имеющееся заболевание препятствует участию ответчика в судебном заседании. Сам только факт болезни не является основанием для отложения судебного разбирательства. Не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ по повторному извещению суда, не смотря на признание судом не уважительной неявку ответчика в судебное заседание назначенное ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС России по РА, в судебное заседание не явилась, однако до начала судебного заседания представила в суд ходатайство рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Майкопском городском отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находиться исполнительное производство отДД.ММ.ГГГГ N? № в отношении должника – ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа – Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. выданном МИФНС № по РА.

Предметом исполнения является - взыскание пени по налогам и сборам, налог на доходы физических лиц в размере 36343,70 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в    ходе судебного разбирательства истец предоставил суду сведения о наличии долгов по иным исполнительным производствам, которые находятся в производстве судебного пристава-исполнителя: - Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 733, 999 рублей; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 161, 13 рублей; - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41012, 97 рублей.

Судом установлено, что в собственности должника имеется недвижимое имущество, а именно: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 782.00 кв.м., кад. N? №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка муниципальное образование «<адрес>» <адрес>

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также ст.24 ГК РФ, установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельный участок, принадлежащие ответчику, не является предметом ипотеки, какие-либо ограничения в отношении них отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ему земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на имущество должника ФИО1 а именно земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 782.00 кв.м., кад.N? №, расположенный no адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>» <адрес>.

Согласно ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования <адрес>.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям,а именно подлежавшие уплате юридическим дицом, при подаче искового заявления, составляет 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Врио судебного пристава- исполнителя СОСП по РА ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 а именно земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, площадью 782.00 кв.м., кад.N? № расположенный no адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, муниципальное образование «<адрес>» <адрес>.

Взыскать с ФИО1    в доход муниципального образования <адрес>, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           Э.В. Удычак