Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-247/2023 от 18.10.2023

Материал № 4/13-247/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                            16 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: осужденного Белова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Белова П.Н., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Белов П.Н. осужден:

- 17.10.2017 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания <дата>;

- 21.10.2020 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы <дата>;

- 10.05.2023 года <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 18.07.2023 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 9 дней, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белов обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

Суд, выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, дополнившего, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела, по которому 10.05.2023 года постановлен приговор, суд первой инстанции нарушил Уголовно-процессуальный Кодекс, кроме того, обратил внимание, что при его задержании и обыске не проводилась видеосъемка, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

После постановления приговоров от 17.10.2017 года и 21.10.2020 года никаких изменений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.1 ст.161 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не вносилось.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года не улучшают положение осужденного, поскольку Белов осужден по приговору от <дата> к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, что в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального закона, в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Приговор от 10.05.2023 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, никаких изменений, которые улучшали бы положение осужденного Белова, в Уголовный кодекс внесено не было.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства осужденного Белова следует отказать.

При принятии данного решения доводы осужденного Белова о допущенных, по его мнению, нарушениях при рассмотрении уголовного дела по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, не имеют никакого юридического значения, так как при приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством суд проверяет изменения, вносимые в уголовное законодательство, которые улучшают положение осужденного, по вступившему в законную силу приговору суда, при этом не проводит судебное разбирательство по существу предъявленного обвинения.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Белова П.Н. о приведении, постановленных в отношении него приговоров от 17.10.2017 года, 21.10.2020 года, 10.05.2023 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                       В.А. Морозова