Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-256/2023 от 26.07.2023

Мировой судья: Вирабова Э.А.

Дело № 11-256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №... по частной желобе Худяковой О. А. в лице представителя по доверенности Литвиненко О. В. на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Худякова О.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ссылаясь в обоснование требований на то, что данным судебным приказом по заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» с нее была взыскана задолженность по кредитному договору. Однако, она судебный приказ не получала и узнала о нем только ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Худяковой О.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженности по кредитному договору с Худяковой О.А. – отказано.

Не согласившись с указанным определением, Худякова О.А. в лице представителя по доверенности Литвиненко О.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное, указывает на то, что судебный приказ получен последней ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что поскольку была лишена возможности подать возражения на судебный приказ в течение 10 дней со дня его вынесения, то представила возражения в установленный срок со дня получения судебного приказа, что является уважительной причиной пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), апелляционная инстанция приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Худяковой О.А. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженности по кредитному договору в размере 13 483 рубля 22 копейки и уплаченную заявителем госпошлину в размере 270 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен взыскателем к исполнению.

Материалы гражданского дела №... уничтожены по истечении срока хранения.

Мировым судьей установлено, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами срока, установленного ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, без уважительных на то причин.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявления Худяковой О.А. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст.ст. 112, 128 ГПК РФ, исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений на судебный приказ в установленный срок по не зависящим от заявителя причинам, Худяковой О.А. не представлено.

Вывод мирового судьи является правильным, мотивированным, отвечающим установленным по делу обстоятельствам, постановлен в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Изложенные в частной жалобе доводы Худяковой О.А. о том, что она не знала о существовании судебного приказа, являются несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, находящейся в свободном доступе, в Центральном РОСП на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда.

Таким образом, Худякова О.А. не могла не знать о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве на протяжении почти 10 лет, а, соответственно, срок для подачи возражений, как правильно указал мировой судья, в данном случае нельзя признать разумным с точки зрения добросовестности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Проявляя добросовестность и заинтересованность в исходе дела, должник Худякова О.А. при должной степени добросовестности и разумности при осуществлении (защите) гражданских прав имела возможность принять меры к своевременному совершению необходимых процессуальных действий для отмены судебного приказа.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать заявление в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств по делу не установлено, уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил определение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, доводы частной жалобы на существо постановленного мировым судьей определения не влияют, правовых оснований к отмене определения суда не содержат и не опровергают изложенных в нем выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Худяковой О. А. в лице представителя по доверенности Литвиненко О. В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в судебную коллегию по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья            подпись                    А.С. Перемышлина