Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2024 ~ М-984/2024 от 13.02.2024

Дело №2-3836/2024 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Служивенко Татьяне Валерьевне, Дроздецкой Ирине Николаевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Лебедеву С.И. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению (л.д. 4-5), указав в обоснование своих требований, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лебедева Г.В. заключили договор о предоставлении кредита № от 27.05.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Лебедева Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником Лебедевой Г.В. является Лебедев С.И.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика составляет 64 309 рублей 89 копеек.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- Просроченный основной долг – 59 681 рубль 24 копейки;

- Начисленные проценты – 2 352 рубля 83 копейки;

- Неустойка – 2 275 рублей 82 копейки.

Указанная задолженность образовалась за период с 27.05.2021 по 18.12.2023.

Между истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № от 19.09.2023, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

Просили взыскать с Лебедева С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 27.05.2021 в сумме 64 309 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 30 копеек.

Согласно ответу нотариуса, наследниками Лебедевой Г.В. являются: ее дочь – Служивенко Т.В. и дочь – Дроздецкая И.Н. (л.д. 42), в связи с чем, 17.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Лебедева С.И. на надлежащих – Служивенко Т.В. и Дроздецкую И.Н. (л.д. 53).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Служивенко Т.В. и Дроздецкая И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено, что 27.05.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лебедевой Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Лебедевой Г.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 50 000 рублей под 23,90 % (оплата товаров и услуг), 39,90 % (снятие наличных денежных средств) годовых (л.д. 12-14).

Заключение кредитного договора полностью соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 434,435, 438, 820 Гражданского кодекса РФ.

Факт заключения договора, исполнения банком обязанности по предоставлению кредита и того, что Лебедева Г.В. воспользовалась предоставленными кредитными средствами подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 12-14), договором о ДБО (л.д. 14 оборот), заявлением о добровольном страховании (л.д. 15), заявлением о предоставлении карты (л.д. 15 оборот), выпиской из общих условий (л.д. 17-23), тарифами (л.д. 24).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 11), задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 18.12.2023 составляет 64 309 рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 59 681 рубль 24 копейки, начисленные проценты – 2 352 рубля 83 копейки, неустойка – 2 275 рублей 82 копейки.

Наличие задолженности, указанный истцом размер задолженности, период ее образования ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит доказанным факт наличия задолженности по кредитному договору № от 27.05.2021 в заявленном истцом размере.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Г.В. умерла (л.д. 42-52).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленных нотариусом Севостьяновой З.А. (л.д. 42-45, 46-52), наследниками Лебедевой Г.В., принявшими наследство, являются ее дочери – Служивенко Т.В. и Дроздецкая И.Н.

09.08.2022 Дроздецкой И.Н. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого 2 551 662 рубля 69 копеек (стоимость ? доли – 1 275 831 рубль 35 копеек) (л.д. 49), свидетельство о праве на наследство по закону на ? права требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО «Сбербанк России» на счета: №, № (старый №), 42№, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств, в том числе с компенсациями (л.д. 50).

09.08.2022 Служивенко Т.В. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого 2 551 662 рубля 69 копеек (стоимость ? доли – 1 275 831 рубль 35 копеек) (л.д. 51), свидетельство о праве на наследство по закону на ? права требования возврата денежных средств, внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата в ПАО «Сбербанк России» на счета: №, № (старый №), 42№, со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата денежных средств, в том числе с компенсациями (л.д. 52).

Очевидно, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.05.2021 (64 309 рублей 89 копеек).

При таких обстоятельствах, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет Служивенко Т.В., Дроздецкой И.Н.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2 129 рублей 30 копеек (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дроздецкой Ирины Николаевны, Служивенко Татьяны Валерьевны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2021 в размере 64 309 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 129 рублей 30 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 05.07.2024.

Судья    (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3836/2024 54RS0006-01-2024-001695-70 Ленинского районного суда г.Новосибирска.