Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2023 (2-2188/2022;) ~ М-2117/2022 от 26.12.2022

71RS0026-01-2022-003438-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                                        г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Пикалиной А.С.,

с участием истца Левтеевой Е.Н.,

представителя истца Левтеевой Е.Н. по ордеру адвоката Макаровой Т.В.,

представителя ответчика Селиверстовой Т.Ю. по доверенности Чусовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-333/23 по иску Левтеевой Елены Николаевны к Селиверстовой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

истец Левтеева Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Селиверстовой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным, указав в обоснование требований, что датаг. умерла её тётя ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, которую ФИО2 завещала ей завещанием от 16.03.2005г.

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей стало известно, что 11.02.2020г. ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом г.Тулы Ламышевой М.А., которым указанную квартиру и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» завещала ответчику Селиверстовой Т.Ю.

Завещание от 11.02.2020г. считает недействительным, как совершенное под влиянием обмана и заблуждения, а также удостоверенное с нарушением действующего законодательства.

Так, ФИО2 являлась пожилым человеком и нуждалась в помощи из-за большого веса и состояния здоровья. Ранее истец осуществляла уход за ФИО2 и помогала той в быту. 24.04.2008г. между ФИО2 и истицей был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, 06.02.2016г. заключен договор купли-продажи земельного участка и дачного домика, расположенных по адресу: <адрес>

Однако в конце августа 2019г. между ФИО2 и истцом Левтеевой Е.Н. произошла ссора, вызванная нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО2 отказалась от помощи истицы и инициировала расторжение договора пожизненного содержания с иждивением и судебный процесс о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с дачным домиком.

Полагает, что с указанного времени ФИО2, в силу возраста, состояния здоровья и злоупотребления спиртными напитками, находилась под влиянием ответчика Селиверстовой Т.Ю., которая обманным путем принудила ФИО2 к изменению завещания, оформила на себя указанные земельный участок с дачным домиком.

Просит суд признать недействительным завещание от имени ФИО2, составленное 11.02.2020г. в пользу Селиверстовой Т.Ю.

В судебном заседании истец Левтеева Е.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, прекращении производства по делу. Пояснила суду, что отказ от исковых требований заявлен добровольно. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Левтеевой Е.Н. по ордеру адвокат Макарова Т.В. в судебном заседании заявление истца Левтеевой Е.Н. об отказе от исковых требований поддержала.

Представитель ответчика Селиверстовой Т.Ю. по доверенности Чусова О.В. в судебном заседании не возражала против принятия заявления Левтеевой Е.Н. от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Селиверстова Т.Ю., третье лицо нотариус г. Тулы Щепилова И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариусу г. Тулы Ламышева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к данному ходатайству, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Левтеевой Е.Н. от исковых требований к Селиверстовой Т.Ю. о признании завещания недействительным, так как отказ от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявления заявлен добровольно, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ, предусматривающих, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца Левтеевой Елены Николаевны от исковых требований к Селиверстовой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным.

Производство по гражданскому делу № 2-333/23 по иску Левтеевой Елены Николаевны к Селиверстовой Татьяне Юрьевне о признании завещания недействительным прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                              С.В.Афонина