Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2017 ~ М-113/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-625/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием прокурора Голя М.В.,

истца К..,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства по г. Ухта - О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

10 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению К. к Ю., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В., Ш., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

К. обратился в суд с иском к Ю. о выселении её и несовершеннолетних детей В.., <...> г. рождения, Ш.., <...> г. рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указав, что является собственником спорного жилого помещения на основании завещания Е.., умершей 02.08.2015. В квартире до настоящего времени зарегистрированы: Ю.. – дочь умершей, и её несовершеннолетние дети В.. и Ш.., которые в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет. Регистрация ответчика и её детей в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просил признать ответчика и её несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец К. на уточненных требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Указал, что с 2002 года общался с Е.., постоянно навещал её в спорном жилом помещении, при этом ответчика в квартире никогда не видел. Ю. и её дети были зарегистрированы в спорной квартире, но никогда не проживали. После смерти Е.. истец оформил право собственности на квартиру. Точное место нахождения ответчика ему неизвестно.

Ответчик Ю.., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последним известным местам её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Ухта О. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ОВМ ОМВД РФ по г. Ухте, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

При наличии согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, представителя Отдела опеки и попечительства по г. Ухта, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира № ...., расположенная по адресу: ...., принадлежала Е. на основании договора купли-продажи от 19.01.2006.

Согласно завещанию от 07.04.2015, удостоверенному нотариусом Ухтинского нотариального округа Архиповым А.А., Е. завещала принадлежащую ей на праве собственности вышеуказанную квартиру К.

02.08.2015 Е. умерла.

Как следует из представленного наследственного дела, заведенного после смерти Е.., её наследниками по завещанию является К.., а также дочь Ю. Наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно заявлению К. принял наследство после смерти Е. в виде вышеуказанной квартиры, что подтверждается выданным на его имя свидетельством о праве на наследство по завещанию от 03.02.2016. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано 24.03.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за № ....

Дочь Е. - Ю. за принятием наследства не обращалась.

По сведениям МАУ «МФЦ» МОГО «Ухта» в квартире в настоящее время зарегистрированы: Ю.., Ш.., <...> г. рождения, и В.., <...> г. рождения.

Ответчик и несовершеннолетние дети Ш. и В. были зарегистрированы в спорной квартире бывшим собственником жилого помещения Е.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимания то обстоятельство, что ответчик и её дети длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений по поводу пользования жилым помещением с собственником не достигалось, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика и несовершеннолетних Ш. и В. правовых оснований пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика и её несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К. удовлетворить.

Признать Ю., <...> г. рождения, уроженку ...., В., <...> г. рождения, уроженку г...., Ш., <...> г. рождения, уроженца ...., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Ю. в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17.04.2017.

Судья С. С. Логинов