Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2023 (2-9344/2022;) ~ М-8163/2022 от 28.11.2022

к делу № 2-1367/2023

23RS0040-01-2022-009817-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Кочетковой Т. Ю.,

при секретаре                                 Романовой Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Сафронова А. М. о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов А. М. обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование заявления указано, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находилось административное дело № 2а-5863/2021 по административному иску Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственности. Решением суда от 12.07.2021 в удовлетворении административного искового заявления Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственности отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Краснодарского краевого суда от 21.12.2021 решение суда от 12.07.2021 оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по административным дела Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела Краснодарского краевого суда от 21.12.2021 оставлены без изменения.

Административный истец хочет реализовать свое право на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядки и сроки, установленные статьей 381 КАС РФ, однако письмом от 16.11.2022 Сафронову А. М. было сообщено от утере административного дела, в связи с чем просит суд восстановить утраченное производство по административному иску Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственности.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте, о причинах неявки суду дополнительно не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021 в удовлетворении административного искового заявления Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела от 21.12.2021 решение суда от 12.07.2021 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным дела Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным дела от 21.12.2021 оставлены без изменения.

Согласно информационному письму от 16.11.2022 работниками отдела обеспечения судопроизводства производились поиски административного дела № 2а-5863/2021 по административному иску Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственност, однако установить местонахождение дела не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГПК РФ, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ, в решении суда о восстановлении утраченных решения или определения суда о прекращении судебного производства указывается на основании каких данных, предоставленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержанием восстановленного судебного постановления.

Из заявления Сафронова А. М. усматривается, что восстановление судебного производства необходимо в целях реализации своего право на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Однако Сафронов А. М. лишен процессуального права на получение надлежащим образом заверенных судебных актов, а также направлении указанного дела в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием материалов административного дела в Первомайском районном суде г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные и предоставленные доказательства, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, таковые с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления, в частности, суду предоставлены копии принятых Первомайским районным судом г. Краснодара по делу судебных постановлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Сафронова А. М. о восстановлении утраченного производства № 2а-5863/2021 по административному иску Сафронова А. М. к городской Думе Краснодара об оспаривании решения о привлечении к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 313-317, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2░-5863/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░. ░. ░░░░░░░░░