Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2022 ~ М-1126/2022 от 22.03.2022

Дело №

27RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АОА «РЖД» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен договор о целевом обучении. Ответчик отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» №с от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, составляют 69 740 рублей. Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, составляет 139 480 рублей. Итого, задолженность ответчика перед ОАО «РЖД» составляет 209 220 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возмещении расходов ОАО «РЖД» №/ХИВЦ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность Ответчиком не оплачена. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика по Договору о целевом обучении в размере 209 220 рублей; государственную пошлину в размере 5 292 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявлении о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по последнему известному адресу места регистрации и проживания, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Осуществляя в установленном законом порядке регистрацию по тому или иному адресу месту жительства лицо подтверждает свое волеизъявление на место проживания по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по данному адресу. С учетом того, что о причинах не явки ответчик в суд не сообщил, о перемене места жительства в известность не поставил, в том числе регистрирующие органы по месту жительства, а также принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что ответчик в силу ст. 118 ГПКУ РФ извещен о судебном заседании по месту его проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с положениями ст. 118, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении.

Ответчик отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ФГБОУВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» №с от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в связи с отчислением из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость).

Расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, составляют 69 740 рублей. Штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, составляет 139 480 рублей. Итого, задолженность Ответчика перед ОАО «РЖД» составляет 209 220 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил претензию о возмещении расходов ОАО «РЖД» №/ХИВЦ от ДД.ММ.ГГГГ.

          До настоящего момента задолженность Ответчиком не оплачена.

Указанную сумму ответчик не оспорил, суду доказательств оплаты целевого обучения не предоставил.

Из статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) следует, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре. В соответствии со ст.ст. 207, 208 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным договором.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Тем самым обеспечивается баланс прав и интересов работника и работодателя: работник повышает профессиональный уровень и приобретает дополнительные преимущества на рынке труда, а работодателю компенсируются затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин (аналогичная позиция нашла отражение в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 498-0).

Учитывая тот факт, что ФИО1 отчислен из ДВГУПС приказом № с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с «и» пункта 5 Договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возместить ОАО «РЖД» в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в связи с отчислением из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость), он обязан возместить истцу стоимость обучения и штраф в общей сумме 209 220 руб., из которых:    расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки – 69 740 руб., штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки составил 139 480 руб.

Указанные расходы и их соответствие условиям ученического договора подтверждаются материалами дела, предоставленными истцом доказательствами.

Исходя из вышеизложенного суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу взыскать ФИО1 затраты, понесенные на его обучение в размере 209 220 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о целевом обучении - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, понесенных на его обучение, в сумме 209 220 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                        Т.А. Цурикова

            Решение в окончательном виде изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.