Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2022 ~ М-180/2022 от 14.06.2022

     Дело № 2-243/2022

УИД Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Таштып                                      22 июля 2022 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Осиповой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Боргояковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канзычаковой Елены Владимировны к Тюмерековой Ирине Владимировне, Тюмерековой Елизавете Владимировне, администрации Нижнесирского сельсовета Таштыпского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Канзычакова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюмерековой И.В., Тюмерековой Е.В., администрации Нижнесирского сельсовета <адрес> с учетом дополнений о признании права собственности в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, кадастровый Номер, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что является дочерью и наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иными наследниками являются Тюмерекова И.В., Тюмерекова Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ г. родители построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Документы на указанный жилой дом надлежащим образом оформлены не были. Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери и включение имущества в наследственную массу в виде указанного дома. После смерти отца ФИО1 осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером Номер, расположенного по адресу: <адрес> Другие наследники не желают принимать наследство после смерти родителей; спора о праве нет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечена администрация <адрес>.

В судебное заседание истица Канзычакова Е.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Тюмерекова И.В., Тюмерекова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, с указанием о том, что на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации Нижнесирского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый Номер.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти серии I-ПВ Номер и I-ПВ Номер.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: в том числе, право собственности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 ГК РФ).

В статье 1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Канзычакова Е.В. признана принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в состав наследственной массы включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В адрес суда направлено наследственное дело Номер, открывшегося после смерти ФИО1. С заявлением о принятии наследства после смерти своего отца обратилась ФИО3 (истец); ФИО2 (пережившая супруга), ФИО7 (сын) заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства в пользу Канзычаковой Е.В.

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Таштыпского нотариального округа сообщил о том, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тюмерекова Е.В., Тюмерекова И.В., адресованными нотариусу, указали о том, что на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, матери ФИО2 не претендуют, в суд обращаться не намерены.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, ФИО2, является их дочь ФИО3, которая в силу принципа универсального правопреемства приобрела право собственности на все принадлежащее наследодателям имущество.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав.

Свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, стороны принимают на себя все последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. № 3488-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способа защиты права принадлежит истцу, в связи с чем своевременное обращение к нотариусу не исключает возможности разрешения вопроса о праве на наследственное имущество в судебном порядке.

Учитывая, что иные наследники на наследственное имущество не претендуют, спора между наследниками не имеется, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ней в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 право единоличной собственности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Канзычаковой Елены Владимировны удовлетворить.

Признать за Канзычаковой Еленой Владимировной в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью Номер кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Канзычаковой Еленой Владимировной в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Таштыпский районный суд.

Председательствующий                        Н.С. Осипова