Решение по делу № 11-3/2017 (11-39/2016;) от 16.12.2016

Дело №11-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                           г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хузякаева Раиса Рашитовича на решение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Давлетбаевой Г.Н. к Хухзякаеву Р.Р., о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании по договору уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хузякаевым Р.Р. и Давлетбаевой Г.Н.. Обязать Хузякаева Р.Р. демонтировать и вывести частично установленный кухонный гарнитур из жилого дома № по <адрес>. Взыскать с Хузякаева Р.Р. в пользу Давлетбаевй Г.Н. стоимость кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать. Взыскать с Хузякаева Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Давлетбаева Г.Н. обратилась в суд с иском к Хузякаеву Р.Р., в котором просила расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> 000 рублей, неустойку и штраф.

В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Хузякаевым Р.Р. договор на изготовление корпусной мебели по эскизам. Цена договора составила <данные изъяты> рублей, срок для изготовления, доставки и сборки мебели был установлен в 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ мебель доставлена, при этом в процессе сборки выяснилось, что некоторые элементы не соответствуют размерам. После этого ответчик прекратил работу и ДД.ММ.ГГГГ заявил об отказе от исполнения обязательств. В связи с этим истица ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика письменную претензию. Однако ответчик на претензию не ответил.

По результатам рассмотрения заявленных требований по существу, мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хузякаев Р.Р. просит решение суда отменить, мотивируя это тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствами дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Между сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели, однако мировой судья в своем решении указывает, что стороны заключили договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора не доказан.    

В судебном заседании ответчик Хузякаев Р.Р. и его представитель Гилязетдинова И.М. просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Истица Давлетбаева Г.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить в силе.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов мирового судьи имеющимся в деле доказательствам и правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Хузякаевым Р.Р. (исполнитель) и Давлетбаевой Г.Н. (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели по эскизам. В силу пункта 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить работу по конструированию и изготовлению изделия, согласно утвержденного заказчиком эскиза. Заказчик обязуется принять и оплатить изделие на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 2.7 договора монтаж изделия и регулировка на месте установки осуществляется за счет и силами исполнителя. Приемка изделия производится по акту приема-передачи, при приемке проверяется соответствие номенклатуры готовых изделий, материалов и типов отделки, указанных в бланке заказа, а также комплектность фурнитуры. В случае обнаружения недостатков во время приемки готового заказа, исполнитель безвозмездно устраняет их в разумный срок (пункты 6.1, 6.2). Кроме этого, согласно требованиям пункта 9.5 договора после полной оплаты изделия выдается гарантийный талон.

Стоимость изделия по условиям договора составила <данные изъяты> рублей, срок для изготовления мебели 30 дней.

В материалах дела имеется акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, который не подписан ответчиком.

Согласно расписке Хузякаев Р.Р. получил от Давлетбаевой Г.Н. в счет оплаты за кухонный гарнитур денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заказчик Давлетбаева Г.Н., оплатив за товар денежные средства в полном объеме, исполнила свои обязательства надлежащим образом. При этом исполнитель Хузякаев Р.Р. отказался от исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не передал заказчику по акту приема-передачи готовую продукцию, при приемке изделия не обеспечил проверку изделия бланку заказа, при обнаружении недостатков не устранил их в разумный срок, не произвел монтаж и регулировку изделия за счет и силами исполнителя.

Допущенные ответчиком нарушения суд обосновано признал существенными, так как они препятствовали истице пользоваться оплаченным в полном объеме изделием по его целевому назначению. В этой связи выводы мирового судьи о том, что договор на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами подлежит расторжению и ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная за изделие денежная сумма, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 320, 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

     решение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Давлетбаевой Г.Н. к Хузякаеву Р.Р. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели, взыскании по договору уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Хузякаеву Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров