Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2024 (2-350/2023;) ~ М-357/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-10/2024

УИД 14RS0028-01-2023-000486-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга                                 15 января 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,

при секретаре Высоцкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Гермогенову Семену Иннокентьевичу, Григорьеву Егору Семеновичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Маена» обратился в суд с иском к Гермогенову Семену Иннокентьевичу, Григорьеву Егору Семеновичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что Гермогенов С.И. является пайщиком с 07.04.2012 согласно решения СХПКК «Маена» № 410 от 24.01.2012. Ответчик Гермогенов С.И. *Дата* подал заявление в СХПКК «Маена» на получение займа в размере 450000 рублей. В тот же день был заключен заемный договор № *Номер* на денежную сумму в размере 450000 рублей по ставке 5,0 % месячных, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по договору займа Кооператив выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № *Номер* от *Дата*. По состоянию на 13.11.2023 задолженность по договору займа ответчика составляет 768500рублей, по процентам 318500 рублей. Неоплата долга по договору займа составляет более 15 месяцев. С 09.01.2023 по заявлению ответчика *Номер* были предоставлены прощенные дни с 01.09.2022 по 31.08.2022, в связи с тяжелым материальным положением, с аннулированием начисленной пени. С периода 01.09.2022 по 13.11.2023 от ответчика поступило 19000 рублей. После получения займа ответчик в одностороннем порядке перестал выполнять свои обязательства по договору займа. СХПКК «Маена» уменьшает сумму пени (штрафа) до 0 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков Гермогенова С.И., Григорьева Е.С. задолженность по договору займа: основной долг в сумме 450000 рублей, проценты за пользование заемным средством в сумме 318500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10885 рублей, а всего 779385 (семьсот семьдесят девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

В судебное заседание представитель истца СХПКК «Маена» не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гермогенов С.И. не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В судебное заседание ответчик Григорьев С.И. не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при вынесении решения просит рассмотреть вопрос о снижении суммы процентов, так как они несоразмерны сумме задолженности со ссылкой на действующее законодательство, регламентирующее финансово-кредитные отношения между кредитным учреждением и заемщиком, и наличием большого количества иждивенцев.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, решением № 410 от 24.01.2012 Гермогенов С.И. на основании заявления принят членом СХПКК «Маена».

*Дата* Гермогеновым С.И. подана заявка на получение займа в размере 450000 рублей.

*Дата* между СХПКК «Маена» и Гермогеновым С.И. заключен договор займа № *Номер* на денежную сумму 450000 рублей, по ставке 5,0 % месячных, сроком по 09.08.2027.

Пунктом 6.4 договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа или потребовать его досрочного погашения вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случаях, когда заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую к оплате в соответствии с условиями договора или допустил любое другое нарушение своих обязательств по договору, или сведения, изложенные в п. 4.1, а также иная информация, справки, документы и т.п., предоставленные заемщиком займодавцу в соответствии с условиями настоящего договора, оказались недостоверными, или любая задолженность заемщика или зависимых от него обязательств не оплачена в срок и стала подлежащей досрочному взысканию, а также в случаях, когда займ оказался по разным причинам необеспеченным, или заемщиком допущено нецелевое использование полученных заемных ресурсов.

Свои обязательства по договору займа Кооператив по предоставлению Заемщику Гермогенову С.И. в размере 450000 рублей выполнил, что подтверждается платежным поручением № 109 от 09.08.2022.

Данный факт также подтверждается распоряжением от 09.08.2022, где Гермогенов С.И. расписался в том, что получил денежную сумму в размере 450000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.6 договора займа за пользование кредитом заемщик выплачивает займодавцу 5,0 % месячных, начисляемых на фактически выданные суммы. Проценты за займ начисляются со дня проводки средств по дебету ссудного счета заемщика с момента зачисления их на счет займодавцом и уплачиваются заемщиком ежемесячно со следующего месяца после подписания настоящего договора.

С данным условием размера процентов по договору заемщик был уведомлен при заключении договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа Григорьев Е.С. обязалась принять ответственность за неисполнение обязательства заемщиком по данной ссуде на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Подписал поручительство по ссуде, выданной заемщику 09.08.2022.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 (ред. от 22.06.2021) № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевая ставка – процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

На момент подачи искового заявления в суд – 20.11.2023, размер ключевой ставки Банка России составлял 15 % годовых.

По общему правилу снижение судом размера процентов за пользование займом, определенного условиями заключенного сторонами договора, не допускается, поскольку это будет противоречить принципу свободы договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора не является безграничным и, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, определяя пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что их осуществление не допускается исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления может отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

При уплате 5,0 % месячных, годовой размер процентов ставки составляет – 75 % годовых, что значительной мере превышает учетную ставку Банка России и является явно несоразмерной и не отвечает требованиям разумности и соразмерности ответственности ответчика по гражданско-правовым отношениям.

Принимая во внимание ходатайство ответчика Григорьева Е.С. о снижении процентов по договору займа № *Номер* от *Дата*, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, оценивая все обстоятельства дела в совокупности и восстанавливающие баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости применения ст. ст. 10, 317.1 ГК РФ и необходимости снижения размера подлежащих процентов за пользование займом до 77840 рублей. Данная сумма вытекает из расчета 15 % годовых / 365 дней = 0, 0004 % в день. За период с 01.09.2022 по 01.02.2023 = 153 дня просрочки (450000 х (15 % / 365 дней) х 153 дня просрочки) = 27540 рублей. За период с 02.02.2023 по 01.06.2023 = 119 дней просрочки, далее сумма долга 450000 рублей за – внесенных 9000 рублей = 441000 рублей (441000 х (15 % /365 дней) х 119 дней просрочки) = 20992 рубля. За период с 02.06.2023 по 19.11.2023 = 170 дней просрочки, далее сумма долга 441000 рублей за – внесенных 10000 рублей = 431000 рублей (431000 х (15 % /365 дней) х 170 дней просрочки) = 29308 рублей. Итого размер процентов составляет – 77840 рублей. Данные выводы суда согласуются с правовой позицией апелляционной инстанции (определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2022 № 33-773/2022).

Также суд отмечает, что данная сумма процентов не превышает рекомендованную п. 6 ст. 395 ГК РФ ставку ЦБ РФ, действующую на момент подачи искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, следует взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 8478,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» к Гермогенову Семену Иннокентьевичу, Григорьеву Егору Семеновичу о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Гермогенова Семена Иннокентьевича, Григорьева Егора Семеновича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маена» задолженность по договору займа: основной долг в размере 450000 рублей, проценты за пользование заемным средством в размере 77840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478,40 рублей, а всего 536 318 (пятьсот тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение месяца.

Судья:                                 А.П. Морохоев