Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-492/2023 от 06.02.2023

дело № 2-1843/2023

25RS0007-01-2023-000880-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Воиновой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бережные займы» к Колтуновой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бережные займы» (ООО «Бережные займы») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между Обществом и Колтуновой Е.Н. заключен договор микрозайма <номер>.

Сторонами договора согласована процентная ставка в размере 292 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 0,<номер> % процент в день от суммы займа. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 7 дней под 0,<номер> % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата>.

По окончании действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 21 120 рублей, который включал: основной долг в размере 20 000 рублей и проценты по микрозайму в размере 1 120 рублей.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Колтуновой Е.Н. по договору микрозайма составляет 189 260 рубль, что включает основной долг в размере 20 000 рублей, проценты в размере 159 360 рублей, пени в размере 9 900 рублей.

С учетом ограничений, предусмотренных Федеральным законом от <дата> № 554-ФЗ, предельный размер коэффициент процентов не может превышать 1,5.

Истец просит суд взыскать с ответчика Колтуновой Е.Н. сумму задолженности в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 700 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседании ответчик Колтунова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом и Колтуновой Е.Н. заключен договор микрозайма <номер>.

Сторонами договора согласована процентная ставка в размере 292 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 0,<номер> % процент в день от суммы займа (п. 4 договора). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Ответчику были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей сроком на 7 дней под 0,<номер> % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 20 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером <номер> от <дата>.

По окончании действия договора микрозайма <дата> ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 21 120 рублей, который включал: основной долг в размере 20 000 рублей и проценты по микрозайму в размере 1 120 рублей.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на <дата> сумма задолженности Колтуновой Е.Н. по договору микрозайма составляет 189 260 рубль, что включает основной долг в размере 20 000 рублей, проценты в размере 159 360 рублей, пени в размере 9 900 рублей.

Ответчик Колтунова Е.Н. обязательства по договору не исполнила.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введены ограничения начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 3 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 50 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 77311389321, ░░░░ 5177746132438) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 51 700 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░