Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2017 от 13.06.2017

Копия в дело № 1-278-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Азов 29 июня 2017г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

с участием заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С.,

обвиняемого Чеха И.М.,

его защитника, адвоката Прийменко А.В.,

представителя МП «<данные изъяты>» Бережной Е.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕХА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Звездный, 17, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чеха И.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь директором МП «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц вопреки законным интересам этой организации – в период с 10.07.2013г. по 29.11.2013г. в рабочее время подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ в соответствии с условиями Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также Аправку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором подряда на сумму <данные изъяты> рублей в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «<данные изъяты>», при этом никакие работы по ремонту асфальтобетонного покрытия в указанный период времени на данном объекте не производились и ни самим Чехой, ни кем-либо другим не принимались. На основании этих документов по прямому указанию Чеха И.М. <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО9 была произведена оплата на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем МП «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на указанную сумму, что повлекло причинение существенного вреда правам и интересам данной организации.

Таким образом, Чеха И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ – в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Чеха И.М., адвокат Прийменко А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чеха, поскольку деяние им совершено до объявления амнистии 2015г. в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Согласно подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых мужчин, старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 201 ч.1 УК РФ, в котором обоснованно обвиняется Чеха И.М., относится к категории средней тяжести, так как санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, а обвиняемый достиг возраста уже <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суде паспортом гражданина РФ на имя Чеха И.М. и другими материалами уголовного дела, имеются законные основания для применения п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Чеха И.М. в судебном заседании заявил суду о том, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанной амнистии.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим. Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Закон не связывает возможность применения амнистии с согласием или несогласием потерпевших. Для применения акта об амнистии достаточно согласия лица, в отношении которого она применяется. Более того, в соответствии с п.6 п/п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых мужчин, достигших 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, на суд возлагается не право, а обязанность применить указанную амнистию и прекратить уголовное дело.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о прекращении по амнистии уголовного дела в отношении Чеха И.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст. 27, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст. 239 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении

ЧЕХА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

производством прекратить вследствие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Чеха И.М. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна: А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова

1-278/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АКТА ОБ АМНИСТИИ
Истцы
Налесников А.С.
Ответчики
Чеха Игорь Михайлович
Другие
Бережная Елена Александровна
Прийменко А.В.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Гудкин Александр Анатольевич
Статьи

ст.201 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
azovsky--ros.sudrf.ru
13.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.06.2017Передача материалов дела судье
15.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2017Предварительное слушание
04.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2017Дело оформлено
31.07.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее