Копия в дело № 1-278-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Азов 29 июня 2017г.
Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,
с участием заместителя Азовского межрайонного прокурора Налесникова А.С.,
обвиняемого Чеха И.М.,
его защитника, адвоката Прийменко А.В.,
представителя МП «<данные изъяты>» Бережной Е.А.,
при секретаре Соколовой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕХА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Звездный, 17, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Чеха И.М. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь директором МП «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц вопреки законным интересам этой организации – в период с 10.07.2013г. по 29.11.2013г. в рабочее время подписал справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о приемке выполненных работ в соответствии с условиями Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также Аправку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором подряда на сумму <данные изъяты> рублей в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «<данные изъяты>», при этом никакие работы по ремонту асфальтобетонного покрытия в указанный период времени на данном объекте не производились и ни самим Чехой, ни кем-либо другим не принимались. На основании этих документов по прямому указанию Чеха И.М. <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО9 была произведена оплата на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем МП «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на указанную сумму, что повлекло причинение существенного вреда правам и интересам данной организации.
Таким образом, Чеха И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ – в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.
В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Чеха И.М., адвокат Прийменко А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чеха, поскольку деяние им совершено до объявления амнистии 2015г. в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.
Согласно подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых мужчин, старше 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 201 ч.1 УК РФ, в котором обоснованно обвиняется Чеха И.М., относится к категории средней тяжести, так как санкция предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет, а обвиняемый достиг возраста уже <данные изъяты>, что подтверждается представленным в суде паспортом гражданина РФ на имя Чеха И.М. и другими материалами уголовного дела, имеются законные основания для применения п.6 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращения уголовного дела.
Обвиняемый Чеха И.М. в судебном заседании заявил суду о том, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по указанной амнистии.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим. Суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Закон не связывает возможность применения амнистии с согласием или несогласием потерпевших. Для применения акта об амнистии достаточно согласия лица, в отношении которого она применяется. Более того, в соответствии с п.6 п/п. 1 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых мужчин, достигших 55 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, на суд возлагается не право, а обязанность применить указанную амнистию и прекратить уголовное дело.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о прекращении по амнистии уголовного дела в отношении Чеха И.М. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.3 ч.1 ст. 27, п. 4 ч.1 ст. 236, ч.1 ст. 239 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении
ЧЕХА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,
производством прекратить вследствие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
Меру пресечения Чеха И.М. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.
Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись
Копия верна: А.А. Гудкин
Секретарь с/з М.А. Соколова