Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2022 ~ М-36/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-102/2022

34RS0027-01-2022-000083-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «15» марта 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жогина Андрея Сергеевича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

         Жогин А.С. обратился в суд с иском к Иванову Е.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что приговором мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 30.11.2021 года Иванов Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

     Потерпевшим по уголовному делу являлся Жогин А.С., поэтому он имеет право на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда.

     Факт и обстоятельства совершенного преступления, в результате которого сотрудник полиции Жогин А.С., как представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей был публично оскорблен, установлены приговором суда. Вследствие умышленных виновных действий ответчика, истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за публичного оскорбления в присутствии сотрудников полиции и посторонних лиц.

       Просит суд взыскать с Иванова Е.С. в пользу Жогина А.С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Жогин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2021 г. примерно в 18.35 ч., Иванов Е.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с территорией домовладения по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Жогина А.С. по привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета государственных органов, понимая, что Жогин А.С. является представителем власти и находится при исполнении им своих служебных обязанностей, в устной и неприличной форме, публично оскорбил участкового уполномоченного полиции Жогина А.С. нецензурными словами и выражениями, в присутствии посторонних лиц Красногоровой А.А. и Обуховам М.М., а так же полицейских ОППСП ОМВД России по Волгоградской области Бородина А.Г. и Ермакова И.В., тем самым оскорбив честь и достоинство Жогина А.С. как представителя власти.

Данный факт установлен приговором мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 30.11.2021 года /л.д. 7-10/, согласно которого ответчик Иванов Е.С. признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Приговор вступил в законную силу 11.12.2021 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Суд считает, что оскорбление истца, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило последнему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, личность ответчика Иванова Е.С., который не работает, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, и приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей не отвечает принципу разумности и справедливости, и подлежит снижению до 6 000, 00 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика Иванова Е.С. в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 8, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жогина Андрея Сергеевича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в пользу Жогина Андрея Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении искового заявления Жогина Андрея Сергеевича к Иванову Евгению Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 14 000, 00 руб. – отказать.

        Взыскать с Иванова Евгения Сергеевича в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

            Судья                                                                                           С.Н. Костянова