Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2023 ~ М-474/2023 от 18.04.2023

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                                                                 <адрес>

       Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Бражникова Е.Г.,

при секретаре                        ФИО6,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 об истребовании имущества от приобретателя, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО2 об истребовании имущества от приобретателя.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ФИО1 28.06.2019г. был зарегистрирован брак. Совместно с ответчиком они проживали до ноября 2021г., после чего брачные отношения были прекращены. От брака у них имеются несовершеннолетние дети Гурген, 26.03.2020г. рождения, Ален, 28.12.2021г. рождения. Во время брака на совместные средства они приобрели земельный участок, площадью 1692+/-14 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от 20.07.2022г. ФИО1 продал данный земельный участок ФИО5 Согласно договору купли- продажи от 08.08.2022г. ФИО5 продала спорный земельный участок ФИО2 Все сделки купли-продажи между ответчиками были совершены в процессе рассмотрения гражданского дела №.

Просит суд истребовать земельный участок по адресу: <адрес>, из собственности ФИО3 Удалить запись о собственнике ФИО3 из ЕГРН, указав в графе собственник ответчика ФИО1

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе общего имущества между супругами.

В обоснование требований указал, что ФИО1 и ФИО1, находясь в зарегистрированном браке, 29.12.2021г. оформили договор займа с ФИО7 на сумму 3323369 рублей, со сроком возврата до 29.12.2024г. Брак между сторонами расторгнут 21.06.2022г., между сторонами не был оформлен договор раздела общего имущества супругов.

Просит суд произвести раздел суммы долга по договору займа от 29.12.2021г. в размере 3324369 рублей между ФИО1 и ФИО1 по ? доле, т.е. по 1661684,50 рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование иска указал, что 08.08.2022г. между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 1692+/-14 кв.м., расположеного по адресу: <адрес>.

Просит суд признать его добросовестным приобретателем данного земельного участка.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить.

Ответчик ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и просил мировое соглашение утвердить.

Ответчик ФИО5 поддержала заявленное ходатайство и просила мировое соглашение утвердить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, согласно которому:

Ответчик ФИО4 передает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, из которых в момент подписания 100000 (сто тысяч) рублей, а 300000 (триста тысяч) рублей- путем перечисления на номер ее карты через мобильный телефон, каждый месяц до 10 числа, до полного погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 принимает от ФИО4 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., из которых в момент подписания 100 000 (сто тысяч) руб., а 300 000 (триста тысяч) руб.- путем перечисления на номер её карты через мобильный телефон, каждый месяц до 10 числа, до полного погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 снимает запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком по <адрес>, в <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО2, наложенный по ее ходатайству Майкопским районным судом.

Ответчик ФИО3 отказывается от предъявленных встречных исковых требований к ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем в отношении земельного участка площадью 1692+-14 кв.м., с кадастровым номером 01:04:0100041:47, с находящейся на нем строительной базой, по адресу <адрес>, стоимостью 901700 руб.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о разделе общего имущества между супругами (раздел суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3323 369(три миллиона триста двадцать три тысяча триста шестьдесят девять) руб. Ответчик ФИО1 принимает отказ от встречного искового заявления истцам ФИО4 от своих требований к ней о разделе суммы долга по договору займа от 29.12.2021г в сумме 3323369 руб.

Истец ФИО1 от предъявленных исковых требований к ответчику ФИО5 отказывается.

Ответчик ФИО5 отказ истца ФИО1 от исковых требований принимает.

Судебные расходы, понесенные сторонами, отнести на счет каждой стороны.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны требования о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3.

Стороны по иску решили заключить мировое соглашение на следующих основаниях:

Ответчик ФИО4 передает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, из которых в момент подписания 100000 (сто тысяч) рублей, а 300000 (триста тысяч) рублей- путем перечисления на номер ее карты через мобильный телефон, каждый месяц до 10 числа, до полного погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 принимает от ФИО4 денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) руб., из которых в момент подписания 100 000 (сто тысяч) руб., а 300 000 (триста тысяч) руб.- путем перечисления на номер её карты через мобильный телефон, каждый месяц до 10 числа, до полного погашения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 снимает запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком по <адрес>, в <адрес>, принадлежащим ответчику ФИО2, наложенный по ее ходатайству Майкопским районным судом.

Ответчик ФИО3 отказывается от предъявленных встречных исковых требований к ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем в отношении земельного участка площадью 1692+-14 кв.м., с кадастровым номером 01:04:0100041:47, с находящейся на нем строительной базой, по адресу <адрес>, стоимостью 901700 руб.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО4 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о разделе общего имущества между супругами (раздел суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3323 369(три миллиона триста двадцать три тысяча триста шестьдесят девять) руб. Ответчик ФИО1 принимает отказ от встречного искового заявления истцам ФИО4 от своих требований к ней о разделе суммы долга по договору займа от 29.12.2021г в сумме 3323369 руб.

Истец ФИО1 от предъявленных исковых требований к ответчику ФИО5 отказывается.

Ответчик ФИО5 отказ истца ФИО1 от исковых требований принимает.

Судебные расходы, понесенные сторонами, отнести на счет каждой стороны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                Е.<адрес>

УИД 01RS00№-87

Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея