Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-620/2022 ~ М-209/2022 от 24.02.2022

№ 2- 620/2022                                                                                                                    копия

УИД52RS0010-01-2022-000332-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                              12 апреля 2022 года

      Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

    с участием истицы Сафроновой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Т.Ю. к Парфеновой П.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Парфеновой П.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 640886,73 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме 9609 руб.

В обоснование исковых требований Сафронова Т.Ю. пояснила, что 13.03.2014 г. между АО «Россельхозбанком» и Парфеновой П.М. был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, под14 % годовых, со сроком погашения 11.03.2019 г.

Парфенова П.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 675 587 руб. 18 коп, в том числе основной долг - 256 666руб. 54 коп.; просроченный основной долг - 268 333 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2014 по 23.05.2017 г. -94 732 руб. 60 коп. и по момент фактического исполнения; пени за период с 13.03.2014 по 23.05.2017г. - 35 275 руб. 03 коп и 20579 руб. 60 коп., и по момент фактического исполнения обязательств.

Вступившим в законную силу 18.10.2017 г. заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 августа 2017 года с заемщика Парфеновой П.М. и поручителей Сафроновой Т.Ю. и Назарычева Д.Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 675 587 рублей 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 955 рублей 90 коп.

27 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с истицы указанной суммы на основании исполнительного листа № 026578404 от 20.02.2018 г. выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату от 29.03.2018 г. В рамках исполнительных действий с неё взыскано в погашение задолженности в пользу банка 640 886 рублей 73 коп., что подтверждается платежными поручениями Банка за период с 20.04.2018г. по 20.10.2021г.

Задолженность перед банком АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 13.03.2014 г. погашена в полном объеме.

         Ответчик Парфенова П.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 1 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 пункта 63 данного постановления).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

13.03.2014 г. между АО «Россельхозбанком» и Парфеновой П.М. был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком погашения 11.03.2019 г.

Парфенова П.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность в размере 675 587 руб. 18 коп, в том числе основной долг - 256 666руб. 54 коп.; просроченный основной долг - 268 333 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 13.03.2014 по 23.05.2017 г. -94 732 руб. 60 коп. и по момент фактического исполнения; пени за период с 13.03.2014 по 23.05.2017г. - 35 275 руб. 03 коп и 20 579 руб. 60 коп., и по момент фактического исполнения обязательств.

Заочным решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 августа 2017 года с Парфеновой П.М. и поручителей Сафроновой Т.Ю. и Назарычева Д.Ю. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 675 587 рублей 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 955 рублей 90 коп.

27 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сафроновой Т.Ю. указанной суммы на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом г. Нижнего Новгорода, и обращено взыскание на заработную плату.

В рамках исполнительных действий с неё взыскано в погашение задолженности в пользу банка 640 886 рублей 73 коп., что подтверждается платежными поручениями Банка за период с 20.04.2018г. по 20.10.2021г.

10.01.2022 года отменены меры по обращению взыскания, что подтверждается постановлением об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Задолженность перед банком АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 13.03.2014 г. ею погашена в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии кредитных обязательств.

           Суд считает, что с Парфеновой П.М. в пользу Сафроновой Т.Ю. подлежат взысканию денежные средства в сумме 640886,73 руб.

             Истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9609 руб.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1ст.100 ГПК РФ).

Суд считает, что с Парфеновой П.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9609 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

            Исковые требования Сафроновой Т.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Парфеновой П.М. в пользу Сафроновой Т.Ю. денежные средства в порядке регресса в размере 640886,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2022 года

Судья          п/п                                                                            А.В. Зирина

Копия верна Заочное решение не вступило в законную силу.

                       Подлинник заочного решения находится в деле № 2-620/2022

Судья                                                                                  А.В. Зирина

      Секретарь                                                                                                    Е.В. Лизунова