Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 (1-103/2020;) от 25.12.2020

Дело 1-15/21

УИД 37RS0016-01-2020-001637-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года      г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области Фаличевой Е.Ю.,

подсудимого Малолетнева А.Н.,

защитника - адвоката Пучежского филиала ИОКА Канашиной И.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11, 18, 26, 28 января 2021 года, 02 февраля 2021 года уголовное дело в отношении

Малолетнква А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 18.06.2018 года по ст.30 ч.3-ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ Малолетнев А.Н.. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малолетнев А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах (преступление № 1).

ДД.ММ.ГГГГ, Малолетнев А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, стоящем на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от вышеуказанного дома.

В указанные дату и период времени Малолетнев А.Н., реализуя свой преступный умысел, не получив разрешения владельца автомобиля - Потерпевший №1 - на пользование данным автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления указанным транспортным средством, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к автомобилю, стоящему на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от <адрес>, открыл его дверцу с водительской стороны, после чего сел на водительское сиденье. Воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, Малолетнев А.Н. запустил двигатель автомобиля и начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Потерпевший №1, от <адрес> в сторону д. <адрес>, таким образом, стал незаконно управлять вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем в качестве водителя по территории <адрес>. Не справившись с управлением автомобиля на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, Малолетнев А.Н. съехал в кювет автодороги, в связи с чем прекратил свое движение на вышеуказанном автомобиле.

Кроме того, Малолетнев А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах (преступление № 2).

В период ДД.ММ.ГГГГ, Малолетнев А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

В вышеуказанный период и время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив, что входные двери вышеуказанного дома заперты изнутри, Малолетнев А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приставил лестницу к окну чердачного помещения дома и через него незаконно проник на чердак <адрес>, после чего с целью тайного хищения чужого имущества прошел в жилое помещение вышеуказанного дома, где на кресле в кухне обнаружил жилет, принадлежащий Потерпевший №2, с находящимся в нем имуществом. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Малолетнев А.Н., в вышеуказанные период, время и месте, стал обыскивать жилет Потерпевший №2 с целью обнаружения в нем какого-либо имущества и последующего его хищения. В этот момент незаконные действия Малолетнева А.Н. были обнаружены находившейся на кухне Свидетель №1, которая, с целью пресечения его противоправных действий, сказала Малолетневу А.Н.: «Ты чего здесь делаешь?». В вышеуказанные период и время у Малолетнева А.Н., находящегося на кухне <адрес> и не желавшего отказаться от своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, осознавшего, что его действия замечены Свидетель №1, а потому носят открытый характер, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а также Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, Малолетнев А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что его действия носят открытый характер, находясь на кухне <адрес>, схватил со стоящего на кухне кресла жилет, принадлежащий Потерпевший №2, материальной ценности для последнего не представляющий, с находящимся в нем имуществом, а именно:

- денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащими Свидетель №1,

- мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с чехлом марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с находящейся в телефоне картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей.

Открыто похитив принадлежащее Потерпевший №2 вышеперечисленное имущество, Малолетнев А.Н. с места преступления скрылся. Отбежав на двор вышеуказанного дома, и обыскав похищенный им жилет, принадлежащий Потерпевший №2, обнаружил в нем денежные средства и мобильный телефон с картой памяти и сим-картой, которые оставил себе, а жилет и чехол бросил на дворе, таким образом распорядившись похищенным.

Тем самым, умышленными преступными действиями Малолетнева А.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. рублей, потерпевшей Свидетель №1 - <данные изъяты> рублей.

По преступлению № 1, по факту угона транспортного средства

Подсудимый Малолетнев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3 А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых протоколов допроса Малолетнева А.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-74, 151-154, 168-170, т. 2 л.д. 169-173, т.3 л.д.90-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> в отделение полиции, чтобы отметиться. В маршрутке Малолетнев А.Н. встретился со своим знакомым Свидетель №2, который также ехал в отделение полиции <адрес> на отметку. Свидетель №2 рассказал, что проживает в <адрес>, принадлежащем, как потом Малолетневу А.Н. стало известно, Потерпевший №1 по кличке «<данные изъяты>». Отметившись в отделении полиции, Малолетнев А.Н. и Свидетель №2 пошли на автовокзал <адрес>, чтобы уехать домой. По дороге Свидетель №2 предложил Малолетневу А.Н. выпить вместе с ним спиртного, на что последний согласился. Из <адрес> он, Малолетнев А.Н., и Свидетель №2 уехали на такси, за которое заплатил Малолетнев А.Н. По пути, в <адрес>, в магазине, они купили спиртного - бутылку водки. Потом, не доезжая до <адрес>, они встретили Свидетель №1, которую Свидетель №2 также позвал в гости. В <адрес> они приехали втроем. У дома, где проживает Свидетель №2, Малолетнев А.Н. увидел стоящую машину зеленого цвета марки <данные изъяты> принадлежащую, как он знал, Потерпевший №1, госномер автомашины он не запомнил. Они втроем, а именно: Малолетнев А.Н., Свидетель №2 и Свидетель №1 в беседке у дома по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов начали распивать спиртное. Распивали спиртное они на протяжении всего вечера: сначала выпили бутылку водки, купленную Малолетневым А.Н., затем бутылку Свидетель №2, а потом бутылку, принесенную Свидетель №1 Спустя какое-то время Свидетель №1 стало плохо, она попросила Свидетель №2 отвести её в дом, полежать. Малолетнев А.Н. сказал, что пойдет домой. ФИО3 Свидетель №2 отводил Свидетель №1 в дом, Малолетнев А.Н. решил купить ещё спиртного, так как у него оставались деньги. Это было около ДД.ММ.ГГГГ.

Выйдя из калитки, он увидел около <адрес> стоящий у дома автомобиль марки <данные изъяты> Малолетнев А.Н. решил съездить за спиртным на данном автомобиле. Кроме этого ему захотелось покататься на данном автомобиле. У Свидетель №2 он разрешения взять машину не спрашивал, так как понимал, что тот не даст ему ее, по причине того, что Малолетнев А.Н. был пьяный, и машина Свидетель №2 не принадлежит. Малолетнев А.Н. понимал, что брать машину без разрешения нельзя, но подумал, что никто этого не заметит. Он подошел к автомобилю марки <данные изъяты> открыл двери, которые были не заперты, и сел на водительское сиденье. При помощи ключа зажигания, который был в замке, он запустил двигатель автомашины, включил передачу и начал движение по дороге <адрес>.

Проезжая от перекрестка из <адрес>, проехав около 300 метров, Малолетнев А.Н. уснул, так как был пьян, не справился с управлением и съехал в кювет, врезавшись в дерево. Проснувшись от удара, он позвонил своей жене Свидетель №3, сказал, что разбил машину. Свидетель №3 сказала Малолетневу А.Н. идти домой. Он попытался завести машину, чтобы выехать, но замок зажигания заклинило, и ключ он не мог повернуть. Тогда он выдернул провода из замка зажигания, соединил их, завел автомобиль, после чего пытался выехать из кювета, но у него ничего не получалось. Побоявшись того, что автомобиль мог перевернуться, он оставил его в кювете, а сам ушел домой в д. <адрес>, где лег спать.

Ночью, точное время он не помнит, к нему приехал Потерпевший №1, и сказал, что Малолетнев А.Н. угнал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, врезался в дерево, в березу, повредил автомобиль. Малолетнев А.Н. пообещал Потерпевший №1, возместить ущерб полностью, однако найти деньги на ремонт автомобиля он не смог. Поэтому по данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело.

Когда Малолетнев А.Н. брал машину, он понимал, что совершает преступление. Воровать машину Потерпевший №1 он не хотел, просто хотел доехать на ней за спиртным и вернуть машину обратно. За рулем данного автомобиля находился именно он. На момент управления данным автомобилем Малолетнев А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения, водительских прав не имел. Навык вождения автомобиля у него есть, так как он ранее учился на вождение. Так же Малолетнев А.Н. знает, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. К вышесказанному хочет добавить, что явку с повинной он написал без какого-либо давления. В дальнейшем он, Малолетнев А.Н., готов возместить ущерб, причиненный Потерпевший №1 Его автомобиль он повредил случайно, специально этого делать не собирался. Цели похитить автомобиль у него не было.

Оглашенные в судебном заседании показания Малолетнева А.Н. по данному преступлению, суд находит не противоречащими установленным обстоятельствам дела.

Из оглашенного протокола проверки показаний Малолетнева А.Н. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Малолетнев Н.А. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное в беседке около <адрес>. Затем ФИО3 А.Н. вышел на улицу к дому, собираясь пойти домой, но передумал и решил купить еще спиртного. Далее Малолетнев А.Н. указал на место, расположенное на расстоянии <адрес>, и показал, что в данном месте он увидел автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и решил взять данный автомобиль, чтобы доехать на нем в д. <адрес> за спиртным. Затем он показал, что, не спрашивая разрешения взять автомобиль, он открыл незапертые двери автомобиля, сел в салон, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал на нем в сторону д. <адрес>. Он не слышал, чтобы кто-то окликал его, когда он поехал на автомобиле <данные изъяты>, и никого не видел. Далее Малолетнев А.Н. указал место, где он, заснув из-за состояния опьянения, не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет автодороги. На расстоянии <адрес>, замеренного с помощью спидометра служебной автомашины, на обочине автодороги, ведущей в сторону <адрес>, Малолетнев А.Н. указал кювет и показал, что в этом месте, заснув и не справившись с управлением автомобиля <данные изъяты>, он съехал в кювет и врезался передней частью машины в березу, растущую в кювете, тем самым прекратив движение на автомобиле. Далее Малолетнев А.Н. показал, что попытался выехать из кювета, но у его ничего не получилось, и он оставил машину в кювете и ушел оттуда.

Таким образом, проверкой установлено, что Малолетневу А.Н. известно местонахождение дома, у которого стояла впоследствии угнанная им автомашина, а также место, где автомобиль под его управлением съехал в кювет и врезался в дерево. К протоколу проверки прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 208-222).

Выслушав оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый в ходе судебного следствия полностью подтвердил сведения, там изложенные.

Вина подсудимого Малолетнева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 63-66, т.2 л.д.97-100), следует, что у него в собственности имеется дом, который расположен в <адрес>. За данным домом и хозяйством присматривает гражданин Свидетель №2, которого Потерпевший №1 знает очень давно. В собственности Потерпевший №1 имеется автомобиль марки <данные изъяты>, полностью в техническом исправном состоянии, который приобретён ДД.ММ.ГГГГ, и использовался Потерпевший №1 по назначению. Автомобиль Потерпевший №1 оставлял у своего дома по адресу: <адрес>, им никто, кроме Потерпевший №1, не пользуется. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал в <адрес> домой и остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время он не помнит, он уехал в г<адрес>. Автомобиль оставил по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 нужно было ехать в <адрес> на отметку, так как судом ему установлен административный надзор. Потерпевший №1 весь день находился в <адрес> по своей работе. Что происходило в <адрес>, Потерпевший №1 не знал. Около ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил человек, данные которого он сообщать не желает, и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> регион находится в кювете рядом с поворотом на <адрес>. Потерпевший №1 сразу же выехал в <адрес>. Приехав на место, которое ему описали, он обнаружил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> в кювете, врезавшимся передней частью в березу, неподалеку от поворота из <адрес> на дорогу, ведущую в <адрес>. После этого Потерпевший №1 поехал в д. Парниково, где обнаружил Свидетель №2 и женщину - Свидетель №1, которые спали. На вопрос Потерпевший №1, что произошло с его машиной, Свидетель №2 ему пояснил, что у него в гостях был Малолетнев А.Н. и Свидетель №1, с которыми он распивал спиртное. ФИО3 Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли в дом, то Малолетнев А.Н. завел ключом зажигания двигатель вышеуказанного автомобиля и уехал. Свидетель №2 из дома услышал звук автомобиля, и когда вышел на улицу, то, взяв велосипед из сарая, направился за Малолетневым А.Н., который находился в принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле. Свидетель №2 не смог догнать Малолетнева А.Н. и вернулся домой по вышеуказанному адресу. Свидетель №2 пытался сообщить Потерпевший №1 о случившемся, но у него не получилось. Указанный автомобиль Малолетнев А.Н. взял без разрешения Свидетель №2, и тем более Потерпевший №1 Ключи зажигания всегда находятся в машине, двери автомашины запорными устройствами не оборудованы, сигнализация на машине не установлена. Затем Потерпевший №1 встретился с Малолетневым А.Н., которого он ранее не знал. Во время встречи последний находился в состоянии опьянения. Когда Потерпевший №1 стал предъявлять ему претензии по поводу своего угнанного автомобиля, Малолетнев А.Н. пообещал ему возместить ущерб от повреждения автомобиля и попросил не сообщать о случившемся в полицию. Потерпевший №1 ему поверил и пожалел его, т.к. с его слов Потерпевший №1 стало известно, что он недавно освободился из мест лишения свободы. Затем Потерпевший №1 вернулся к месту стоянки автомобиля, чтобы вытащить его. Туда же приехали сотрудники полиции, которым, как оказалось, стало известно, что машина стоит в кювете. Приехавшим сотрудникам полиции Потерпевший №1 сказал, что сам управлял своим автомобилем и, не справившись с управлением, съехал в кювет. Через несколько дней он попытался разыскать Малолетнева А.Н., но не смог. Его сожительница сказала Потерпевший №1, что его нет, и где он находится, она не знает. Потерпевший №1 понял, что Малолетнев А.Н. хочет сбежать и не собирается возмещать ему ущерб, после чего в полицию Потерпевший №1 написал заявление об угоне и рассказал все, как было на самом деле. В настоящее время автомобиль марки <данные изъяты> находится в ремонте в <адрес>, и у Потерпевший №1 нет возможности его предоставить органу дознания для производства необходимых следственных действий. Данный автомобиль марки <данные изъяты> был угнан с участка местности расположенного у <адрес>. Были повреждения, а именно: деформирован бампер, передняя часть автомобиля-обшивка, деформирован капот, передняя часть рамы. В моторной части поврежден: масленый радиатор, рулевая колонка, радиатор, охлаждающий жидкости. Правая пассажирская передняя дверь сдвинута с петель, и не закрывается, остальные двери не повреждены. Также поврежден замок зажигания. Автомобиль находится в неисправном состоянии. После всего произошедшего, Потерпевший №1 сам эвакуировал принадлежащий ему <данные изъяты> на то же место, где автомобиль стоял ранее у дома по вышеуказанному адресу. К вышесказанному хочет добавить, что Малолетневу А.Н. ни Потерпевший №1, ни Свидетель №2 разрешение пользоваться принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем не давали. Желает привлечь Малолетнева А.Н. за угон принадлежащего ему автомобиля. Дознавателем ему также разъяснено право предъявления исковых требований к лицу, действиями которого ему причинен ущерб.

Потерпевший №1 производил ремонт автомобиля, разбитого Малолетневым А.Н., за свой счет. В настоящее время ремонт закончен, автомобиль находится полностью в исправном состоянии, стоит у <адрес>, Потерпевший №1 готов его выдать для производства следственных действий. Также у Потерпевший №1 находятся документы на принадлежащий ему автомобиль, а именно свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с, договор купли-продажи т/с. Эти документы он также готов выдать для осмотра. После покупки Потерпевший №1 данного т/с в ГИБДД его на учет он не поставил, поэтому свидетельство о регистрации т/с оформлено на прежнего хозяина - ФИО26 В настоящее время свой а/м Потерпевший №1 оценивает в <данные изъяты> рублей. Документы, подтверждающие стоимость произведенного ремонта, он предоставит, после чего им будет заявлен гражданский иск в отношении Малолетнева. На машине были заменены водяной радиатор, масляный радиатор, заменена рама, бампер передний, решетка радиатора, передний капот, водяной насос системы охлаждения, вентилятор, генератор, реактивная тяга, правая передняя фара, произведена покраска всей автомашины. Предъявляет гражданский иск о компенсации причиненного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.157).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с её неявкой (т.1 л.д. 50-52), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное вместе с Свидетель №2 и Малолетневым А.Н. в <адрес>. После распития спиртного, ей стало плохо, и она пошла в дом, где легла спать. Проснулась от голосов сотрудников полиции и Потерпевший №1, они разговаривали. Она встала и пошла домой, <адрес>. По дороге увидела, что недалеко от поворота дороги, ведущей из <адрес>, с правой стороны в кювете находилась автомашина Потерпевший №1, которая стояла у <адрес> в то время, пока они распивали спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, шла по дороге пешком в <адрес>, в гости. С собой у нее была бутылка водки объемом 0,5 литра и продукты. Проходя мимо <адрес>, ее догнала машина такси, которая, проехав метр от нее, остановилось. Двери открыл Свидетель №2 Он позвал Свидетель №1 к себе в гости в дом, где он проживает, находящийся по адресу <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 Свидетель №1 согласилась, так как ранее уже была у Свидетель №2 в гостях, и они выпивали спиртное. Кроме этого, она в это время направлялась в гости в <адрес>. Она хотела доехать с ними, посидеть немного у Свидетель №2 в гостях и идти к своим знакомым в <адрес>. В такси еще находился Малолетнев А.Н., которого она также знает. Они приехали в гости к Свидетель №2 по вышеуказанному адресу и сели распивать спиртное в беседке около дома. Они распивали спиртное втроем. Распивали они спиртное на протяжении всего вечера. Выпив спиртное, Свидетель №2 сходил в дом и принес еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они начали распивать. Выпив бутылку водки, которую принес Свидетель №2, они захотели выпить спиртного еще. Так как Свидетель №1 шла в гости <адрес>, то у нее с собой была одна бутылка водки, она ее достала, и они втроем продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время Свидетель №1 пошла в туалет, и, возвращаясь обратно, она упала, так как ей стало плохо. Она попросила Свидетель №2 отвести ее в дом, чтобы там немного полежать. Свидетель №2 довел ее до кровати, где она легла спать. Что происходило дальше, она не знает. Свидетель №1 проснулась от посторонних разговоров. Это были сотрудники полиции и Потерпевший №1 Свидетель №1 ушла домой пешком и по дороге видела, что недалеко от поворота дороги, ведущего из д. Парниково, с правой стороны автодороги в кювете находилась машина Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ, когда они распивали спиртное, находилась у <адрес>. К вышесказанному хочет добавить, что, когда они втроем распивали спиртное, между Малолетневым А.Н. и Свидетель №2 никакого разговора про вышеуказанный автомобиль не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.2 л.д. 117-118), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», т.е. выезжал по сообщениям граждан, поступающим в дежурную часть отделения полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от неизвестно мужчины о том, что на автодороге <адрес> в кювете автомобиль <данные изъяты> врезался в дерево. Свидетель №5 единолично на служебной автомашине выехал по данному сообщению. По прибытии на место им в кювете автодороги направлением <адрес> неподалеку от поворота на <адрес> был обнаружен автомобиль <данные изъяты> Автомобиль передней частью врезался в растущую в кювете березу, получил механические повреждения. К месту стоянки автомобиля через какое-то время подъехал владелец - Потерпевший №1, который ему пояснил, что управляя данным транспортным средством, он не справился с управлением и съехал в кювет. С Потерпевший №1 Свидетель №5 было получено объяснение, после чего Свидетель №5 уехал с места происшествия, а Потерпевший №1 сказал, что будет предпринимать меры для того, чтобы вытащить машину из кювета. Собранный Свидетель №5 материал проверки он передал в дежурную часть, и ему известно, что далее он был передан в подразделение ГИБДД для принятия решения. Через несколько дней Свидетель №5 стало известно, что Потерпевший №1 обратился в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ Малолетневым А.Н. был совершен угон принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> Малолетнев А.Н. не справился с управлением, съехал в кювет и врезался в дерево. Потерпевший №1 хотел решить вопрос об угоне своего автомобиля с Малолетневым А.Н. без привлечения полиции, но потом решил все же написать заявление об угоне. При выезде по сообщению ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 данных обстоятельств Свидетель №5 не пояснял, и ему ничего об этом не было известно до написания Потерпевший №1 заявления об угоне.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 46-49), следует, что он проживает

по адресу: <адрес>, а также     присматривает за хозяйством, которое принадлежит Потерпевший №1. В настоящее время в отношении Свидетель №2 судом установлен административный надзор, и он должен приезжать в <адрес> в отделение полиции на отметку. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> в отделение полиции, чтобы отметиться. В маршрутке он увидел Малолетнева А.Н., проживающего в <адрес>, который также ехал в отделение полиции <адрес> на отметку. Свидетель №2 и Малолетнев А.Н., приехав в <адрес>, отметились в отделении полиции <адрес>, после чего пошли на автовокзал <адрес>, чтобы уехать домой. Свидетель №2 предложил Малолетневу А.Н. выпить вместе с ним спиртного. Он согласился. Из <адрес> Свидетель №2 и Малолетнев А.Н. уехали на такси, и, доехав до д. <адрес>, Малолетнев А.Н. вышел из такси и купил бутылку водки объемом 0,5 литра, после чего на такси они с Малолетневым А.Н. доехали до <адрес>. За такси и водку платил Малолетнев А.Н. Кроме этого по дороге домой они встретили Свидетель №1 и также взяли ее с собой в гости. Приехали они в <адрес>, который принадлежит Потерпевший №1 По данному адресу в настоящее время проживает Свидетель №2 один. Данный дом принадлежит Потерпевший №1. Также, у Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регион, которым он пользуется всегда, ФИО3 приезжает в <адрес>. На указанном автомобиле Свидетель №2 не ездил, водительских прав у него нет. Вышеуказанный автомобиль стоял у <адрес> <адрес>. Они втроем, а именно Малолетнев А.Н., Свидетель №1 и Свидетель №2 пришли к дому по вышеуказанному адресу, где начали распивать спиртное. Время было примерно около 16 часов. Свидетель №2, ФИО3 А.Н. и Свидетель №1 сели распивать спиртное в беседке около вышеуказанного дома. Распивали они спиртное на протяжении всего вечера. Спустя какое-то время, они допили спиртное, которое купил Малолетнев А.Н. Потом Свидетель №2 из дома принес еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, которая была у него ранее куплена. Когда выпили все спиртное, Свидетель №1 сказала, что у нее с собой есть бутылка водки. Они продолжили распивать спиртное. Спустя какое-то время Свидетель №1 стало плохо и она попросила Свидетель №2 отвести ее в дом, чтобы немного там полежать. Свидетель №2 сказал Малолетневу А.Н., что сейчас проводит Свидетель №1 в дом и вернется. Малолетнев А.Н. сказал Свидетель №2, что пойдет домой. Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли в дом. Находясь в <адрес>, Свидетель №2 услышал, как завелся автомобиль у вышеуказанного дома. Время было примерно около 21 часа. По звуку он понял, что это был автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 Свидетель №2 быстро побежал на улицу, где увидел, что Малолетнев А.Н. сидит за рулем автомобиля <данные изъяты> регион, который стоял у <адрес>. Малолетнев А.Н. начал отъезжать от дома. Свидетель №2 закричал ему, чтобы он остановился, но он Свидетель №2 не слышал. Свидетель №2 быстро побежал во двор дома, где взял велосипед и на велосипеде поехал за Малолетневым А.Н. Он на велосипеде пытался догнать Малолетнева А.Н., но у него ничего не получилось. Доехав до развилки дороги на <адрес>, и не найдя Малолетнева А.Н., он вернулся в дом и попытался позвонить Потерпевший №1, но у него ничего не получилось. Свидетель №2 лег спать. Что происходило дальше ему не известно. Позже, когда приехали сотрудники полиции, Свидетель №2 слышал, как Потерпевший №1 в ходе разговора сказал сотрудникам полиции, что сам съехал в кювет, где врезался в дерево, в березу. Вышеуказанный автомобиль Потерпевший №1 эвакуировал к дому <адрес>. К вышесказанному хочет добавить, что Малолетнев А.Н., когда сказал, что пойдет домой, он у него разрешения взять машину не спрашивал. Свидетель №2 сам ему не разрешал взять автомобиль, чтобы доехать до дома, на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле. Малолетнев А.Н. воспользовался вышеуказанным автомобилем без разрешения. Во время распития спиртного никакого разговора про вышеуказанный автомобиль не было. Малолетнев А.Н. взял автомобиль без спросу. Уходя, он сказал, что пойдет домой. Он, Свидетель №2, не предлагал Малолетневу А.Н. взять автомобиль.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 56-57, 227-230), следует, что Малолетнев А.Н. - её муж. С ним она знакома с апреля <данные изъяты>, с браке с ДД.ММ.ГГГГ. Живут они в <адрес> вдвоем. Малолетнев А.Н. официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает калымами, и они имеют хозяйство. Малолетнев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> отделение полиции на отметку, так как судом ему установлен административный надзор. Свидетель №3 дала ему свой мобильный телефон, чтобы в течение дня поддерживать с ним связь. В первой половине дня она звонила Малолетневу с другого телефона и в ходе разговора он ей сказал, что задержится. Примерно около 13 часов этого же дня Свидетель №3 позвонила Малолетневу на телефон, но телефон он уже не брал. Она несколько раз пыталась дозвониться до него, но он ей не отвечал на звонок. Примерно около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на телефон позвонил Малолетнев и сказал, что он разбил машину и спрашивал ее, что ему делать. Свидетель №3 сказала мужу, чтобы он пришел домой. Примерно около 22 часов 20 минут Малолетнев пришел домой и, ничего не сказав, лег спать. Позже к ним пришел Потерпевший №1, и Малолетнев ушел с ним, куда, не знает. Сама она ничего не спрашивала. Спустя какое-то время муж вернулся и снова лег спать. Свидетель №3 видела, что Малолетнев был пьяный, и она решила поговорить с ним утром, но утром, пока она управлялась по хозяйству, Малолетнев куда-то ушел. Позже от сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что Малолетнев угнал автомобиль у Потерпевший №1, который имеет дом в <адрес>. Малолетнев обещал Потерпевший №1 сделать поврежденный автомобиль, но не сделал. Ни временной, ни постоянной прописки у Малолетнева А.Н. нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 78-79), следует, что в его должностные обязанности, кроме прочего, входит принятие решений по материалам проверок, которые подведомственны ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 (г. Юрьевец) за номером КУСП № было зарегистрировано сообщение от неизвестного мужчины о том, что на автодороге <адрес> в кювете автомобиль <данные изъяты> врезался в дерево. На данное сообщение сотрудники ГИБДД не выезжали. Материал проверки по данному сообщению был передан в подразделение ГИБДД для рассмотрения и принятия решения. Из объяснения собственника т/с - Потерпевший №1 следовало, что он находился за рулем своего автомобиля <данные изъяты>, не справился с управлением и съехал в кювет. ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № Свидетель №10 было принято решение, а именно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. От следователя Свидетель №10 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Потерпевший №1 был угнан. О данном факте Свидетель №10 ничего не известно. Материалы проверок, по которым решение принимают сотрудники ГИБДД, хранятся в подразделении ГИБДД. Материал проверки КУСП № он готов выдать.

Помимо изложенного, вина Малолетнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ годав ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» поступило заявление о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит провести проверку по факту угона принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3);

ДД.ММ.ГГГГ Малолетнев А.Н. обратился с явкой с повинной, сообщив о своей причастности к совершению угона автомобиля, и об обстоятельствах произошедшего, что отражено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 40-41).

При оценке протокола явки с повинной, суд признает его относимым и допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, сочетается с иными доказательствами по делу, а также с учётом того, что данное дело было возбуждено после дачи явки с повинной (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов - т.1 л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и эксперта ФИО27, произведен осмотр места происшествия - участка местности в <адрес>, где находится автомобиль <данные изъяты>. Участвующий в осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан с этого места. При осмотре автомобиля передняя его часть, в том числе моторный отсек, имеют механические повреждения, в салоне автомобиля на панели приборов отсутствует замок зажигания, который с фрагментами проводов лежит на пассажирском сиденье рядом с пассатижами. С места происшествия изъяты замок зажигания, пассатижи, темная дактилопленка со следом подошвы обуви, липкая лента со следом трикотажного изделия. Также изъят автомобиль <данные изъяты>, который передан на хранение владельцу Потерпевший №1 К протоколу имеется фототаблица (т.1 л.д. 10-19);

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, с участием потерпевшего Потерпевший №1 и эксперта ФИО27, произведен осмотр места происшествия - участок автодороги <адрес>. На осматриваемом участке, по обочине дороги, идет след съезда траснпортного средства, который оканчивается в кювете автодороги, упираясь в дерево породы береза, в нижней части дерева повреждена кора. Трава в кювете примята, на земле имеются следы 4-х колес т/с. Один из следов зафиксирован при помощи фотосъемки. Участвующий Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте обнаружил угнанный автомобиль. К протоколу имеется фототаблица (т. 1 л.д. 21-25);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «…<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-28);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 30,31).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - замок зажигания, пассатижи, темная дактилопленка со следом обуви, липкая лента со следом трикотажного изделия, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (т. 2 л.д. 60-65);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия у Потерпевший №1 изъят автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с, договор купли-продажи т/с, о чем составлен протокол выемки с фототаблицей (т. 2 л.д. 103-105);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия у свидетеля Свидетель №10 изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол выемки с фототаблицей (т. 2 л.д. 82-84);

ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственного действия осмотрены:

- автомобиль <данные изъяты>, который повреждений не имеет, находится в исправном рабочем состоянии;

- паспорт т/с <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, владельцем является Потерпевший №1;

- договор купли-продажи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 купил у ФИО26 автомобиль <данные изъяты>, о чем имеется протокол осмотра предметов с фототаблицей (т. 2 л.д. 106-113);

ДД.ММ.ГГГГ ходе следственного действия осмотрен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется 4 документа - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, объяснение Потерпевший №1 Согласно данному материалу проверки ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> в кювете а/м <данные изъяты> врезался в дерево, где и был обнаружен УУП Свидетель №5, о чем имеется протокол осмотра документов с фототаблицей (т.2 л.д.85-89).

Согласно квитанции о приеме в полицию изъятых вещественных доказательств (т.2 л.д.67), имеются следующие вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с, договор купли продажи т/с, который возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д.114, 115-116),материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который возвращен Свидетель №10 (т.2 л.д.94-95), а также замок зажигания с фрагментами проводов, пассатижи, темная дактилопленка со следом подошвы обуви, липкая лента со следом трикотажного изделия; перечисленное приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 66).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 А.Н. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По преступлению №, по факту открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище

Подсудимый Малолетнев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Малолетнева А.Н., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашённых протоколов допроса Малолетнева А.Н. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-145, 151-154, 168-170, т. 2 л.д. 136-139, т.2 л.д. 169-173, т.3 л.д.81-84, л.д.90-94) следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени он не помнит, он пришел по адресу <адрес> по приглашению своего знакомого по имени Свидетель №7 отметить день ВДВ. Кроме него, в доме находились мужчина по имени ФИО40 женщина по имени ФИО14, женщина по имени ФИО18, а также мужчина по имени ФИО20. Кто являлся хозяином данного дома, Малолетнев А.Н. не знает. В этом доме они все вместе употребляли спиртное. Вечером, около 21 часа, ФИО18 попросила его уйти, и Малолетнев А.Н. сразу ушел из дома. Вернуться его не приглашали. Малолетнев А.Н. прилег поспать на улице. До дома он не дошел, около 23 часов проснулся, замерз, он решил вернуться в <адрес>, чтобы погреться и еще выпить. Он вернулся к дому, хотел зайти в дом, но обнаружил, что основная входная дверь дома заперта изнутри, проверил заднюю дверь двора, она тоже оказалась заперта. Тогда Малолетнев А.Н. решил залезть в дом через чердак с целью погреться и продолжить выпивать, т.к. увидел, что открыто чердачное окно. Он во дворе дома взял лестницу, приставил ее к окну чердака и залез на чердак, с чердака спустился в сам дом. Малолетнев А.Н. прошел в жилую часть дома и обнаружил, что в доме темно и все спят. Он увидел, что на кресле в одном из помещений дома лежит жилетка ФИО41 (ФИО16). Раньше, днем, когда он был в доме, Малолетнев А.Н. видел, как ФИО42 убирал в данный жилет деньги, среди которых была купюра <данные изъяты>. В этот момент, Малолетнев А.Н. решил украсть жилет с деньгами. Он подошел к креслу и взял с него жилет, при этом он был уверен, что его никто не видит. Однако понимал, что его может кто-либо увидеть. Конкретно на Свидетель №1 не смотрел, но по сторонам оглядывался, чтобы никто не увидел. Не видел, что Свидетель №1 смотрит на него, не слышал, как она его окликивала. После того, как Малолетнев А.Н. взял жилет, он быстро пошел в сторону двора дома, чтобы не опасаться быть увиденным кем-либо, по дороге на двор стал шарить по карманам, в одном кармане нашел деньги, взял их себе, в другом кармане он нашел телефон ФИО45 Ранее, днем, Малолетнев А.Н. видел у него данный телефон. Малолетнев А.Н. решил телефон также оставить себе, чтобы продать и выручить за него деньги. Телефон находился в чехле светлого цвета. Малолетнев А.Н. решил выбросить чехол и жилетку, т.к. подумал, что они ему не нужны. Он бросил жилет и чехол на дворе дома, после чего отпер дверь двора, запертую изнутри, и вышел из дома. После этого Малолетнев А.Н. вернулся к себе домой в д. Рошвенское. По дороге он пересчитал деньги, их оказалось 1300 рублей - одна купюра <данные изъяты>. В телефоне была сим-карта, он ее выбросил где-то по дороге. Была ли в телефоне карта памяти, Малолетнев А.Н. сказать не может, т.к. было темно, он мог ее не увидеть. Придя домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ, пока его жена спала, Малолетнев А.Н. ушел из дома, и пошел в <данные изъяты>, где купил продукты, сигареты и спиртное на все деньги. У магазина «<данные изъяты>» он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил заложить телефон, а на вырученные деньги с ним выпить. Мужчина представился ему ФИО19, а Малолетнев А.Н. назвал себя <данные изъяты>. Мужчина сказал, что поможет ему заложить телефон, после чего, взяв телефон, он куда-то ушёл. Через некоторое время ФИО19 вернулся и принес <данные изъяты> и бутылку водки, при этом ФИО19 ему сказал, что если телефон нужен будет обратно, то его можно будет выкупить. О том, что телефон был краденый, Малолетнев А.Н. ФИО19 ничего не говорил. Вместе с ФИО19 они выпили спиртное и потратили деньги, вырученные от продажи телефона. Малолетнев А.Н. писал по данному факту явку с повинной, которую поддерживает. Свою вину признает, и очень раскаивается. Понимает, что проник в дом незаконно. Не слышал, что его кто-либо окликал, был уверен, что его никто не видит. Был ли в доме свет, он сказать не может, так как не обращал на это внимания. Схватив жилетку, он пробыл в доме непродолжительное время. Всего, как он помнит, он провел в доме не более 5-7 минут с того момента, как взял жилет.

Он, Малолетнев А.Н., признает сам факт совершения им этого преступления, но не согласен в квалификацией его действий по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ. Считает, что совершил кражу в этом случае.

Из оглашенного протокола проверки показаний Малолетнева А.Н. на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе указанного следственного действия подозреваемый Малолетнев Н.А. в присутствии защитника в <адрес> показал место, где он совершил кражу жилета с находящимися в нем деньгами и мобильным телефоном. В данный дом он пришел ДД.ММ.ГГГГ, утром, по приглашению знакомого по имени Свидетель №7 и до вечера употреблял там спиртное. Около 21 часа его попросили уйти из дома, что он и сделал. Затем, около 23 часов он вернулся к дому, чтобы погреться в нем, т.к. замерз на улице, и выпить еще спиртного. Он проверил входные двери дома, они оказались заперты изнутри, тогда он решил проникнуть в дом через окно чердака. Малолетнев А.Н. указал на окно чердака, находящееся под крышей дома со стороны двора, и показал, что приставил лестницу к данному окну и поднялся на чердак дома. Внутри <адрес>, Малолетнев А.Н. указал на подсобное помещение, в котором имеется лестница, ведущая с чердака в дом, и показал, что спустился с чердака в этом месте и прошел в жилую часть дома, состоящую из кухни и комнаты. В кухне Малолетнев А.Н. указал на кресло, стоящее слева от входной двери, и показал, что увидел на этом кресле жилет, принадлежащий мужчине по имени ФИО16, которого все называют ФИО46 Увидев жилет, он вспомнил, что днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 убирал в карман жилета деньги, и в этот момент Малолетнев А.Н. решил украсть жилет ФИО16 с находящимися в нем деньгами. Затем Малолетнев А.Н. показал, что взял с кресла жилет ФИО16 и сразу вышел с ним из кухни и направился в сторону двора дома, чтобы уйти, по дороге ощупал карманы жилета и нашел в нем деньги в сумме <данные изъяты> и мобильный телефон ФИО16. В коридоре дома Малолетнев А.Н. указал на двор дома, куда он прошел сразу после того, как взял жилет. Далее, находясь на дворе дома, Малолетнев А.Н. указал на дверь на улицу и показал, что она

была заперта изнутри, он ее отпер и вышел на улицу из дома. Также Малолетнев А.Н. показал, что уходя, бросил жилет и чехол от телефона мужчины по имени ФИО16 где-то на дворе дома, точного места не помнит.

Таким образом, проверкой установлено, что Малолетневу А.Н. известно местонахождение дома, имущества, которое впоследствии было им похищено. К протоколу проверки прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 208-222).

Выслушав оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый в ходе судебного следствия полностью подтвердил сведения, там изложенные.

Вина подсудимого Малолетнева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 118-120, л.д.184-185), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №6, который проживает по адресу <адрес> У Свидетель №6 в доме кроме него находились Свидетель №1, Свидетель №7, женщина по имени ФИО18, а также ФИО6. Все эти люди являются знакомыми Потерпевший №2 Они все вместе выпивали спиртное, кроме Свидетель №6. Пока они выпивали, Потерпевший №2 показывал сидящим с ним свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также он при всех убрал в свой жилет деньги в сумме <данные изъяты>, туда же положил и свой телефон. Около 21 часа ФИО18 попросила ФИО6 уйти, Потерпевший №2 тоже уговаривал ФИО15 уйти и пойти к жене, которая ждет его. Он ушел, после чего они легли спать. Свой жилет с находящимися в нем деньгами и мобильным телефоном Потерпевший №2 положил в кресло в одной из комнат дома. Затем он заснул, что происходило далее, он не знает. В доме остались ночевать все вышеперечисленные люди, кроме ФИО15. Запирали ли двери в доме, он не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Потерпевший №2 проснулся и обнаружил, что отсутствует его жилет с деньгами и телефоном. Из рассказа Свидетель №1 ему стало известно, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от странного шороха и увидела в комнате ФИО6, который схватил с кресла жилетку Потерпевший №2 и убежал из дома. Она кричала ему что-то, но ФИО15 не отреагировал. Также со слов ФИО18 ему стало известно, что перед тем, как ложиться спать, она заперла все двери в дом - основную и дверь двора, и она с утра обнаружила, что с улицы к окну чердака приставлена лестница, из чего они сделали вывод, что ФИО15 проник в дом через окно чердака. ФИО18 утром нашла на дворе дома принадлежащий Потерпевший №2 жилет и чехол от его телефона. С того времени Малолетнева А.Н. Потерпевший №2 не видел, пытался искать его, но не нашел, в полицию решил сразу не обращаться. По поводу похищенного имущества может пояснить следующее.

- деньги в сумме <данные изъяты>. Одна купюра <данные изъяты> и <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный. Данный телефон ему подарила Свидетель №1 новым в июне ДД.ММ.ГГГГ года. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>. Сама сим-карта как вещь ценности для Потерпевший №2 не имеет. На счету телефона были деньги в сумме около <данные изъяты> рублей. Тариф был безлимитным, то есть он вносил определенную сумму на счет номера и дальше бесплатно им пользовался, деньги не списывались со счета, поэтому думает, что деньги со счета сим-карты не пропали. Данный телефон оценивает в <данные изъяты> рублей, это его оценка, за сколько на самом деле он был куплен, Потерпевший №2 сказать не может;

- чехол для телефона золотистого цвета, который оценивает в <данные изъяты> рублей;

- карта-памяти, которая находилась в телефоне, объемом 16 Гб, марки ее не знает. Оценивает карту памяти в <данные изъяты> рублей;

- сам жилет утепленный, камуфлированный, с расцветкой в виде кленового листа. Жилет для Потерпевший №2 материальной ценности не представляет.

Таким образом, общий причиненный ему ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным. У Потерпевший №2 нет никакого определенного стабильного дохода, он живет за счет случайных заработков, пенсию не получает, так как утеряны документы. Позволить себе покупку мобильного телефона он не может никаким образом, поэтому ФИО14 ему и подарила телефон. В собственности у Потерпевший №2 ничего нет. Поэтому ущерб считает значительным. От сотрудников полиции через некоторое время ему стало известно, что ФИО3 А.Н. написал явку с повинной о совершенной им краже его вещей. Малолетнева А.Н. в настоящее время Потерпевший №2 не простил, желает привлечь его к ответственности. Если в ходе следствия будет получена иная оценка принадлежащего ему имущества, Потерпевший №2 будет с ней согласен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с её неявкой (т.1 л.д. 125-127, т.3 л.д.59-61), следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №6, которые живут по адресу <адрес>. Около обеда к ним пришли также Свидетель №7, Потерпевший №2, ФИО6. ФИО6 пришел к ним в дом один. Они все вместе стали выпивать спиртное, кроме Свидетель №6. Пока они выпивали, ФИО16 доставал свои деньги, после чего убрал их в карман надетого на нем жилета. Также у ФИО16 был мобильный телефон марки <данные изъяты> который он также убирал в жилет. Около 21 часа они собрались ложиться спать, и Свидетель №4 сказала ФИО6 уходить, после чего он ушел. Свидетель №1 заперла входную дверь дома изнутри. Также она проверила, заперта ли дверь двора, она была также заперта изнутри. Все двери, ведущие с улицы в дом, были заперты, это может сказать с абсолютной уверенностью. Когда они ложились спать, свет во всем доме они погасили, остался работать телевизор в отдельной комнате, где спит ФИО20, телевизор они никогда не выключают, потому что потом его невозможно включить. Свидетель №1 легла спать на кровати вместе с Свидетель №4 в кухне, рядом с кроватью стояло кресло, куда ФИО16 положил свой жилет. Она легла ближе к стене, головой как раз к креслу. Свидетель №1 уже заснула и через некоторое время проснулась от подозрительного шороха рядом с ней. Она открыла глаза и в свете уличного фонаря из окна увидела ФИО6 у кресла, он сидел на корточках и ощупывал жилет, лежащий на боковой спинке кресла, она опешила, подняла голову. Видела она его хорошо, освещения уличного фонаря было достаточно, чтобы все видеть. Свидетель №1 громко, не шёпотом, спросила у ФИО15: «Ты чего здесь делаешь?» После этого ФИО15 посмотрел ей в глаза, ничего не ответив, вскочил на ноги, схватил с кресла жилетку ФИО16 и выбежал с ней через дверной проем в коридор, а оттуда свернул в сторону крытого двора. Через дверной проем она видела, что он побежал по террасе в сторону крытого двора. Полагает, что он, Малолетнев А.Н., видел и слышал её. Жилетка лежала на кресле рядом с пакетом, который видимо своим шуршанием и разбудил Свидетель №1, ФИО3 брал жилетку. Свидетель №1 встала, решила пойти посмотреть двор. Она посмотрела на часы в это время, увидела, что времени было 23 часа. Она вышла на двор дома, проверила дверь, увидела, что дверь заперта изнутри. Затем проверила основную входную дверь, она тоже оказалась запертой. Свидетель №1 подумала, что ФИО3 А.Н. где-то в доме и поискала его, но не нашла, после чего легла спать. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она снова вставала в туалет. Туалет находится как раз на дворе. Она проверила дверь двора, она так и была заперта изнутри. Проверив основную дверь дома, Свидетель №1 обнаружила, что она также заперта изнутри. После этого она снова легла спать. Затем Свидетель №1 проснулась уже около 7 часов. Свидетель №4 тоже проснулась примерно в это время. Свидетель №1 ей рассказала о произошедшем ночью, ФИО18 ей сказала, что дверь двора уже открыта с внутреннего запора, и она нашла на дворе у хлева жилетку ФИО16 и чехол от его телефона, сам телефон и деньги пропали. Также она рассказала Свидетель №1, что она обнаружила приставленной к окну чердака лестницу, которой там раньше не было. Они поняли, что ФИО6 пролез в дом через окно чердака. Свидетель №1 думает, что ФИО6 с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ мог находиться в доме, т.к. двери на улицу все были заперты. ФИО3 около 21 часа уходил из дома ФИО18, вернуться обратно его никто не приглашал и в дом приходить не разрешал. Телефон, который украл ФИО3, покупала Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день подарила его Потерпевший №2. Собственником телефона является ФИО16, а не она. Телефон марки «<данные изъяты>» приобретался за <данные изъяты> рублей, с телефоном она купила карту памяти марки «<данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, а также чехол золотистого цвета за <данные изъяты> рублей. Собственником всех вещей является ФИО16. У Свидетель №1 сохранился чек о покупке из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, в котором она купила все вещи, данный чек она готова выдать полиции. ФИО6 с того дня Свидетель №1 больше не видела. Потерпевший №2 в полицию сразу обращаться не стал.

Потерпевшая Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля и в качестве потерпевшего, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, Малолетнев А.Н., ФИО30, Потерпевший №2 употребляли спиртное по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час, хозяйка дома, ФИО30 попросила Малолетнева А.Н. уйти. Вернуться ему не предлагала. Остальные остались. После ухода Малолетнева А.Н. все легли спать. Проснулась она ночью, от того, что над ухом зашуршал пакет. Она увидела, как Малолетнев А.Н, присев на корточки возле кресла ощупывает жилет, принадлежащий Потерпевший №2 Она посмотрела в глаза Малолетневу А.Н., он её тоже увидел, она это поняла по его глазам, они встретились взглядом. Тем более, что был свет от фонаря с улицы. Она, Свидетель №1 спросила громко Малолетнева А.Н. «ФИО15, что ты здесь делаешь?» На что он ничего не ответил, схватил жилетку с кресла и убежал. Она, Свидетель №1, настаивает на том, что она видела его лицо, смотрела ему прямо в глаза, и он тоже видел, что она его видела. Убежал из кухни он очень быстро. Она пошла за ним, куда он убежал, во двор, но уже не нашла его там.

Также в судебном заседании Свидетель №1 показала, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежат ей, Свидетель №1, а не Потерпевший №2 Она давала Потерпевший №2 <данные изъяты> рублей, чтобы он заплатил за перевоз его вещей. Но с него взяли только <данные изъяты> рублей. Перед тем, как начать распивать спиртное, Потерпевший №2 пытался отдать ей, Свидетель №1, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но она, Свидетель №1, попросила его подержать их у него в кармане, сказав, что заберет их позднее. Об этом она говорила следователю Мишаковой Д.А.

Также в судебном заседании подсудимый ФИО3 А.Н. принес извинения потерпевшей Свидетель №1, на что она пояснила суду, что извинений ей достаточно, ФИО3 А.Н. она прощает, ей разъяснено право обратиться с исковым заявлением о взыскании ущерба, но она этого делать не желает. Малолетнева А.Н. она простила.

Протокол проверки показаний на месте преступления свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе следственного действия Свидетель №1 указала, что необходимо пройти в <адрес>, где Свидетель №1 показала, что в этом доме ДД.ММ.ГГГГ она находилась совместно с Свидетель №4, Свидетель №6, Потерпевший №2, Свидетель №7 и ФИО6. В жилой части дома, которая состоит из кухни и комнаты, Свидетель №1 показала на кресло, стоящее в кухне дома слева от входной двери, в углу, вплотную к нему стоит кровать. Свидетель №1 показала, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО3 А.Н. ушел из дома, она легла спать на кровати ближе к стене, головой к креслу, шторы на окне были открыты, в окна светил уличный фонарь. Затем Свидетель №1 показала, что через некоторое время она проснулась от шороха. Свидетель №1 предложено занять место и положение на кровати, которое она занимала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была разбужена шорохом. Свидетель №1 заняла на кровати место и положение, в котором она находилась на кровати, а именно легла на кровать к стене головой к креслу. Далее Свидетель №1 показала, что проснувшись от шороха, она увидела Малолетнева А.Н., сидящего на корточках у кресла, и он ощупывал жилет, лежащий на боковой спинке кресла. При производстве следственного действия жилет заменен сумкой, данную сумку Свидетель №1 положила на то место, где находился в момент описываемых событий жилет Потерпевший №2, а именно на боковую спинку кресла, непосредственно примыкающую к кровати. При измерении расстояния от места, которое заняла Свидетель №1 на кровати, до места, где лежал жилет, установлено, что расстояние составляет 40 см. Далее Свидетель №1 предложила статисту ФИО28 занять место и положение, которое в момент описываемых событий занимал Малолетнев А. Н. Статист ФИО28 по указанию Свидетель №1 присел на корточки возле кресла и стал ощупывать сумку, заменяющую жилет. Далее Свидетель №1 показала, что проснувшись от шороха, увидела Малолетнева А.Н. в этом положении, лицом к ней (Свидетель №1), ощупывающим жилет. При измерении расстояния от места, где находилась Свидетель №1, до места, где находился Малолетнев А.Н., чье положение занял статист, установлено, что расстояние составляет 90 см. Далее Свидетель №1 показала, что она громко спросила Малолетнева А.: «Ты чего здесь делаешь?». После чего последний посмотрел на нее (Свидетель №1), быстро вскочил на ноги, схватил в руки жилет и с ним выбежал из кухни в коридор, где свернул в сторону двора. Статист ФИО28 по указанию Свидетель №1 воспроизвел действия Малолетнева А.Н., а именно встал на ноги, взял сумку и покинул кухню в направлении, указанном Свидетель №1 Далее Свидетель №1 показала, что встала и прошла на двор, где Малолетнева А. не обнаружила, после чего вернулась в кухню, включила свет и посмотрела на часы, времени было 23 часа. На этом проверка показаний свидетеля окончена (т. 3 л.д. 63-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с её неявкой (т.1 л.д. 122-124), следует, что она проживает со своим сожителем Свидетель №6. В дом <адрес> она заселилась 3 года назад с разрешения главы <данные изъяты> сельского поселения. Она так понимает, что собственника у дома нет, дом принадлежит администрации. Собственник дома был Свидетель №1 ФИО17, который давно умер, и после его смерти дом пустовал. В <адрес> Свидетель №4 проживать не может, она там только зарегистрирована, а сам дом принадлежит другим лицам, с которыми она жить не может. ДД.ММ.ГГГГ днем к ним пришли в гости знакомые Свидетель №1, Свидетель №7, Потерпевший №2 (которого они называют ФИО47), а также ФИО6. Его она видела в тот день первый раз. Он пришел один, они с ним познакомились, они все вместе стали выпивать спиртное, кроме Свидетель №6. Они выпивали до вечера, около 21 часа Свидетель №4 сказала ФИО6, чтобы он уходил к себе домой, после чего он сразу ушел. После его ухода они собрались ложиться спать. Свидетель №1 заперла изнутри основную входную дверь в дом, дверь двора также была заперта изнутри, она у Свидетель №4 всегда заперта, через дверь двора они никогда не ходят на улицу. Затем Свидетель №4 легла спать, что происходило дальше, она не знает. Она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов, со слов ФИО16 (Николая) ей стало известно, что из дома пропала его жилетка с деньгами и телефоном. Свидетель №1 рассказала Свидетель №4, что она обнаружила около 23 часов в доме ФИО6, который схватил жилетку ФИО16 с кресла и убежал, она его окликнула, но он не отреагировал. Свидетель №4 осмотрела дом, обнаружила, что открыта дверь двора, которая ранее была заперта. Также она увидела, что с улицы к окну чердака приставлена лестница, ранее этой лестницы там не было, она стояла у сеновала. Свидетель №4 так поняла, что ФИО6 приставил лестницу к чердаку и пролез через окно в дом. Через чердак можно свободно спуститься в жилой дом по лестнице. После этого Свидетель №4 еще раз выходила на двор около 07 часов 30 минут, и обнаружила, что на дворе около хлева лежит жилетка ФИО16 и чехол от его телефона. Раньше, ФИО3 около 7 часов утра она осматривала двор, этих вещей там не видела. Свидетель №4 принесла вещи в дом ФИО16. Во время, ФИО3 они сидели все вместе днем и распивали спиртное, Свидетель №4 видела у ФИО16 его телефон черного цвета, который он убирал в свою жилетку. ФИО3 ФИО16 ложился спать, он жилетку положил в кресло рядом с кроватью, на которой легли спать Свидетель №4 и Свидетель №1 С того вечера Малолетнева А.Н. она больше не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его неявкой (т.1 л.д. 233-236), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице у своего дома, кормил собаку. В это время, это было до обеда, точнее сказать не может, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО50. Молодой человек среднего роста, худощавого телосложения, с темными волосами. Во что был одет, не помнит. Этот молодой человек спросил у Свидетель №8 покурить, а потом сказал, что ему надо доехать до г. ФИО5, а денег у него нет, но есть телефон, который можно продать. Свидетель №8 предложил ФИО49 заложить телефон, он согласился, после чего он отдал Свидетель №8 телефон черного цвета, марку не знает. Свидетель №8 пошел в магазин <данные изъяты> к продавцу ФИО48. ФИО21 он сказал, что человеку нужны деньги на дорогу и попросил у нее взять телефон в залог. ФИО21 пожалела человека, о котором Свидетель №8 ей говорил, и согласилась взять в залог телефон за <данные изъяты> рублей. Свидетель №8 отдал ФИО21 телефон, деньги <данные изъяты> рублей отдал ФИО52. Дмитрий попросил Свидетель №8 купить водки на <данные изъяты> рублей, что Свидетель №8 и сделал. Они с ним вдвоем выпили водки, Свидетель №8 его накормил, <данные изъяты> оставшихся рублей отдал ФИО53. Затем Свидетель №8 проводил ФИО54 в сторону <данные изъяты> дороги, больше он его не видел. ФИО55 о себе подробностей не рассказывал, он говорил, что из ФИО5. Через некоторое время к Свидетель №8 приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что телефон этим мужчиной по имени ФИО56 был украден, и зовут его не ФИО57. Если бы Свидетель №8 знал, что телефон был украден, то помогать ему бы не стал. Свидетель №8 просто стало его жалко, и он решил ему помочь.

Из показаний свидетеля ФИО29 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с её неявкой (т.2 л.д. 43-45), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. Днем в магазин пришел Свидетель №8, житель их деревни. ФИО19 ей рассказал про какого-то человека, у которого нет денег на дорогу в г. ФИО5, и предложил взять в залог телефон этого молодого человека за <данные изъяты> рублей. Свидетель №9 пожалела этого человека и согласилась взять телефон в залог. Она взяла телефон, он был марки «HONOR», черного цвета, и отдала Свидетель №8 <данные изъяты> рублей. При этом она сказала, что вернет телефон, ФИО3 ей вернут деньги за него. После этого Свидетель №8 ушел с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ФИО29 стало известно, что телефон, который она взяла у Свидетель №8, был у кого-то украден, и выдала его сотрудникам. Пока телефон был у нее, Свидетель №9 им не пользовалась, он просто лежал, телефон она не рассматривала. Если бы ей было известно, что телефон краденый, брать его она бы не стала. Свидетель №9 его взяла просто потому, что пожалела человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с её неявкой (т.1 л.д. 227-230), следует, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж за ФИО6. Познакомились с ФИО15 они в Ульяновске, потом переехали в <адрес>. После <адрес> они вместе с ФИО15 уехали в храм <адрес>, где и жили. Со слов ФИО15 ей известно, что ФИО15 рос вторым ребенком в полной семье. Отец умер, ФИО3 было 14 лет, а мама, ФИО3 ему было 16 лет. Со слов ФИО15, его отец был дальнобойщиком, спиртные напитки не употреблял, мама ФИО15 также спиртными напитками не злоупотребляла. С родной сестрой, которая старше ФИО15 на 20 лет, и не родная ему по отцу, отношения не поддерживает. Со слов ФИО15 до 3 или 5 класса был послушным, примерным мальчиком, ходил в садик, в школе в начальных классах учился на отлично. После 5 класса ФИО15 стал увлекаться машинами, постоянно ремонтировал с отцом его машины, стал прогуливать школу, соответственно успеваемость в школе снизилась. В школе ФИО15 закончил 9 классов, на удовлетворительно. Далее ФИО15, когда потерял отца, вообще перестал ходить в школу, очень переживал смерть отца и после этого его определили в специальную школу для трудных подростков. Также Свидетель №3 известно, что ФИО15 постоянно сбегал из данной школы. В возрасте примерно 15 лет ФИО15 сел и отбывал наказание в тюрьме. ФИО3 он сидел в тюрьме, умерла его мама. Знает, что сестра его обманула по поводу наследства. После освобождения ФИО15 жил у родной тети. Далее ФИО15 работал, примерно в 18 лет снова сел в тюрьму. Далее Свидетель №3 уже знает, что ФИО15 освободился уже в ДД.ММ.ГГГГ году они с ним познакомились. Спиртные напитки ФИО15 употребляет запоями, может 3-10 дней пить, потом долго не пьет. Все его незаконные действия и происходят в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 трезвый спокойный, веселый, постоянно всем помогает, ФИО3 пьяный он такой же спокойный, но информацию не воспринимает вообще, как будто уходит в себя. ФИО3 Свидетель №3 ругается на него, на пьяного,он просто сидит молчит или уходит спать, а потом уходит снова пить спиртное. Она неоднократно его спрашивала, почему он ворует, совершает незаконные действия, ФИО15 ей отвечал, что не знает, как объяснить свои поступки. Также хочет добавить, что ФИО15 курит, более какие-либо психотропные или наркотические средства не употребляет. Припадков, галлюцинаций, странностей в поведении ФИО15 Свидетель №3 не замечала.

Из показанияй свидетеля Свидетель №6 данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя в связи с его смертью (т.1 л.д. 176-179), следует, что он проживал по адресу д<адрес> гражданской женой Свидетель №4 В доме, в котором он сейчас проживает, ранее жили Свидетель №1 ФИО17, ФИО19 и их мать ФИО58. Пока они были живы, они разрешили Свидетель №6 жить в этом доме, а сами они жили в другом доме в <адрес>. Свидетель №6 живет в этом доме 7-8 лет. Он жил со своей супругой ФИО4, которая в доме была зарегистрирована. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель №4 является дочерью ФИО4, и живет она с ними уже 4 года. Они с ФИО18 обращались в администрацию <адрес>, чтобы их прописали в доме, но как им объясняют, имеется сложность, т.к. на дом нет никаких документов, прежние хозяева их утеряли. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ может показать, что в светлое время суток, точно по времени сказать не может, к ним в гости пришли ранее знакомые Свидетель №1, Потерпевший №2 (которого все называют ФИО59), ФИО6. Также у них дома находился их знакомый Свидетель №7. Они все вместе употребляли спиртное. Вечером Свидетель №6 лег спать в своей комнате, что делали остальные в это время, в т.ч. ФИО6, он сказать не может, т.к. не помнит. Во сколько Свидетель №6 ложился спать, он не помнит. Что происходило ночью в доме, не знает, т.к. спал. Утром, проснувшись на следующий день, он узнал от присутствующих в его доме, что ночью ФИО6 через чердак залез в дом и украл у Потерпевший №2 жилетку с деньгами и телефоном. Об этом Свидетель №6 узнал только со слов, сам он ничего не видел и не слышал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Малолетневым А.Н. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Малолетнев А.Н. ушел из дома, где они все распивали спиртное. Все оставшиеся в доме легли спать. Она проснулась через некоторое время от шороха, открыла глаза и увидела Малолетнева А.Н. рядом с кроватью, он с кресла взял жилет Потерпевший №2 Она окликнула Малолетнева А.Н., на её слова он не откликнулся, а с жилетом ушел из кухни, направился в сторону двора. Она посмотрела на часы, времени было 23 часа. Потом она вышла во двор, проверила двери, они были заперты изнутри, в т.ч. дверь двора. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ она снова выходила во двор, двери по-прежнему были заперты изнутри. Утром около 07 часов Свидетель №4 обнаружила, что дверь двора с внутреннего запора открыта.

Малолетнев Н.А. в ходе очной ставки показал, что согласен с тем, что около ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома, вернулся около 23 часов с целью погреться и выпить, залез в дом через чердачное окно. Зайдя в кухню, увидел, что все спят, в это время увидел на кресле жилет ФИО16, в котором, как ему было известно, есть деньги. Он взял жилет, вышел из кухни, пошел в сторону двора, по дороге забрал из жилета деньги и телефон. Жилет и чехол от телефона бросил где-то на дворе, отпер запертую изнутри дверь двора и ушел из дома, больше в него не возвращался. В доме он не прятался, а из показаний свидетеля следует, что он провел в доме почти всю ночь. С этим он не согласен (т.2 л.д.119-125).

Прослушав в судебном заседании протокол очной ставки, подсудимый Малолетнев А.Н. поддержал свои показания, данные в ходе очной ставки, указав, что не видел, что Свидетель №1 его видела. Считает, что его действия по факту хищения жилетки с деньгами и находившимися в ней вещами подлежат квалификации по ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 А.Н. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой свидетель ФИО30 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она проснулась и пошла на двор в туалет. Она обнаружила, что дверь двора, которая ранее была заперта изнутри, отперта и открыта. Далее, в 7 часов 30 минут она снова вышла на двор и увидела на дворе жилет и чехол ФИО16, которых в 7 часов в этом месте не видела. От Свидетель №1 ей стало известно, что около 23 часов жилет Потерпевший №2 украл Малолетнев А.Н.

Малолетнев Н.А. в ходе очной ставки показал, что с показаниями свидетеля ФИО30 он не согласен. Жилет и чехол он бросил около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил из двора, в дом больше не возвращался, вещи (жилет и чехол) утром ДД.ММ.ГГГГ на двор не подбрасывал (т.2 л.д.126-130).

Прослушав в судебном заседании протокол очной ставки, подсудимый Малолетнев А.Н. поддержал свои показания, данные в ходе очной ставки, указав, что жилет и чехол он бросил во дворе дома, когда уходил, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Малолетневым А.Н. и свидетелем Свидетель №8., в ходе которой свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Малолетневым А.Н., который представился Дмитрием, сказал, что у него нет денег на дорогу до ФИО5, но есть телефон, который можно продать. Он, Свидетель №8, предложил ему помочь заложить телефон, т.к. ему стало его жалко. Мужчина дал ему, Свидетель №8, свой телефон, он его заложил ФИО60 за <данные изъяты>. На <данные изъяты> рублей купили водки и выпили с ним, остальные деньги отдал ему. Больше его не видел.

Малолетнев Н.А. в ходе очной ставки показал, что все так и было, как показывает свидетель Свидетель №8 (т.2 л.д.131-135).

Прослушав в судебном заседании протокол очной ставки, подсудимый Малолетнев А.Н. поддержал свои показания, данные в ходе очной ставки.

Помимо изложенного, вина Малолетнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ годав ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» поступило заявление о преступлении, в котором Потерпевший №2 просит провести проверку по факту хищения из <адрес> жилетки, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, стовый телефон марки «<данные изъяты>», чехол, сим-карта и карта памяти (т. 1 л.д. 86);

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Малолетнев А.Н. обратился с явкой с повинной, сообщив о своей причастности к совершению хищения из <адрес>, денег в сумме <данные изъяты> рублей, сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле и сим-картой, которые были в безрукавке, и об обстоятельствах произошедшего, что отражено в соответствующем протоколе (т. 1 л.д. 84-85).

При оценке протокола явки с повинной, суд признает его относимым и допустимым доказательством, поскольку оно получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, сочетается с иными доказательствами по делу, а также с учётом того, что данное дело было возбуждено после дачи явки с повинной (ДД.ММ.ГГГГ - т.1 л.д.81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе следственного действия осмотрен <адрес> д. <адрес>. Жилые помещения дома состоят из кухни и комнаты. В чулане дома имеется лестница в чердачное помещение. Из террасы идет проход на двор дома, откуда имеется выход на улицу через дверь. Участвующий Потерпевший №2 выдает жилет и чехол от телефона, которые были изъяты. С задней части дома к окну чердака с улицы приставлена лестница (т. 1 л.д. 95-101);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе следственного действия у ФИО29 изъят мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе следственного действия у свидетеля Свидетель №1 изъят чек о покупке телефона, чехла, карты памяти (т. 1 л.д. 130-132);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ходе следственного действия осмотрен чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о покупке карты памяти <данные изъяты> рублей, мобильного телефона <данные изъяты> рублей, чехла-книжки <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 133-135);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе следственного действия у потерпевшего Потерпевший №2 была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты> с гарантийным талоном и кратким руководством пользователя (т. 1 л.д. 188-190/);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе следственного действия с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены:

- мобильный телефон <данные изъяты> - №, №, серийный №, находится в исправном рабочем состоянии;

- чехол для телефона в виде книжки золотистого цвета;

- жилет утепленный с рисунком в виде ветвей и листьев;

- упаковочная коробка от телефона <данные изъяты> IMEI №, IMEI2: №. <данные изъяты> с гарантийным талоном и кратким руководством пользователя.

Участвующий Потерпевший №2 показал, что осмотренные телефон, жилетка и чехол принадлежат ему, опознал данные вещи по их внешнему виду, цветам, размерам, форме, марке и модели телефона и по внутреннему содержимому телефона - контактам, имеющимся видеозаписям, установленным программам и иному внутреннему содержимому (т. 1 л.д. 191-200);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

«… Рыночная стоимость телефона <данные изъяты> (без учета зарядного устройства), приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в исправном состоянии, с учетом износа 3% на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>) рублей.

…Рыночная стоимость чехла-книжки <данные изъяты>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в исправном состоянии с учетом износа 3% на период времени: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля.

… Рыночная стоимость карты памяти <данные изъяты> приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в исправном состоянии, с учетом износа 3% на период времени: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей» (т. 2 л.д. 1-21);

Вещественными доказательства по уголовному делу:

- чеком о покупке телефона, карты памяти, чехла / том 1 л.д. 136/

- жилетом, чехлом для телефона, мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочной коробкой от телефона с гарантийным талоном и кратким руководством пользователя (т. 1 л.д. 201).

В судебном заседании исследовалось заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого <данные изъяты>» (т. 2 л.д. 53-55).

Суд квалифицирует действия подсудимого Малолетнева А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оценивая доводы подсудимого о том, что не видел того, что за его действиями наблюдает свидетель Свидетель №1, не слышал, как она его окликнула, суд полагает, что они даны подсудимым как версия его защиты.

Напротив, вина Малолетнева А.Н. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые в этой части в целом логичны, последовательны, дополняют друг друга и позволяют сделать однозначный вывод о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, в частности, это подтверждается:

- показаниями потерпевшей Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что, она проснулась от шороха и ясно в свете фонаря, светившего с улицы, увидела лицо Малолетнева А.Н., они смотрели друг другу «глаза в глаза» и она утверждает, что он не мог её не видеть, реакцией на её слова с его стороны были действия: он схватил жилетку и убежал во двор;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она утром ДД.ММ.ГГГГ нашла во дворе жилетку и чехол от телефона, а Свидетель №1 рассказала ей, что видела ночью Малолетнева А.Н., который похитил жилет Потерпевший №2 с находившимися в нем вещами, что Свидетель №1 окликала его, на что он убежал;

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что никто Малолетнева А.Н. после его ухода, в дом снова не приглашал, что он проник не через входные двери, а приставив лестницу, через чердачное помещение.

От квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» отказался гособвинитель.

Таким образом, проанализировав все представленные сторонами доказательства, отвергнув изложенную подсудимым версию о том, что он не видел, что Свидетель №1 наблюдает за его действиями, по вышеизложенным основаниям, суд приходит к выводу, что вина Малолетнева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд признает вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга. Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания Малолетнева А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Все принятые судом доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшей Свидетель №1, либо свидетелями подсудимого Малолетнева А.Н. судом не установлено.

Преступление, совершенное Малолетневым А.Н. является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Мотивом преступления является корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду в результате совершенной кражи.

По ходатайству государственного обвинителя для проверки показаний подсудимого, о том, что он принес извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании допрошена свидетель ФИО31., которая показала, что она работает следователем СО МО МВД РФ «Кинешемский», у неё в производстве было уголовное дело в отношении Малолетнева А.Н., и она по его просьбе отправляла письма, написанные Малолетневым А.Н., в которых он приносит извинения потерпевшим.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Малолетневу А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Малолетневым А.Н. совершены два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых (по ч.1 ст. 166 УК РФ) в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, (ч.3 ст. 15 УК РФ), другое (по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ) - к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Малолетнев А.Н. ранее судим (т. 2 л.д. 178-187), в настоящее время <данные изъяты>), ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, административные штрафы не оплачивает (т. 2 л.д.212-213).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал (т.2 л.д.217). Малолетнев А.Н. регистрации на территории Российской Федерации не имеет (т.2 л.д.174), фактически на момент задержания временно проживал в <адрес>

По месту временного проживания по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции ФИО32 характеризуется как <данные изъяты> (том 2 л.д. 215).

Согласно данным ОГКУ «Юрьевецкий ЦЗН» Малолетнев А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.2 л.д. 208).

Малолетнев А.Н. на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 206, 210).

Малолетнев А.Н. состоит в браке с Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д.175),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает:

- раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, принесение потерпевшим извинений (Потерпевший №1, Потерпевший №2 - посредством направления писем с извинениями, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении, а также показаниями допрошенной в качестве свидетеля следователя Мишаковой Д.А., из которых следует, что она по просьбе подсудимого Малолетнева А.Н. отправляла письма с извинениями в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2; принесение извинений в судебном заседании потерпевшей Свидетель №1), состояние здоровья Малолетнева А.Н. (как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, он страдает «Эмоционально неустойчивое расстройство личности» (F60.30 МКБ-10)

- по преступлению № - признание вины, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного расследования;

- по преступлению № - частичное признание вины в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Малолетнев А.Н. при его допросах на этапе предварительного расследования давал подробные пояснения по обстоятельствам совершенных преступлений, подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте;

- явки с повинной, в которых он сообщает о том, что совершил угон автомобиля, о том, что он похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле и с сим-картой, в содеянном раскаивается, вину признает, явки дал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Данное дело было возбуждено по каждому преступлению после дачи явки с повинной;

по преступлению № - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Малолетнев А.Н. указал, кому именно заложил похищенное имущество - сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2 До его показаний указанной информацией следствие не располагало.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по обоим преступлениям, суд,

- в соответствии с ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения инкриминируемых подсудимому преступлений. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Малолетнев А.Н. сам себя привел, распивая спиртные напитки (что следует из показаний как самого подсудимого, так и свидетелей по делу), сняло внутренний контроль за его поведением, что привело его к совершению вышеуказанных преступлений;

- в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, учитывая наличие у Малолетнева А.Н. судимости по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за покушение на тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ признается опасным согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся у Малолетнева А.Н. смягчающие наказание обстоятельства при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений исключительными по своей сути не являются.

Учитывая вышеизложенное, совокупность сведений о его личности, а также в силу части 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных, предусмотренных частью 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, будет возможно только при условии назначения ему за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены назначенных наказаний в виде реального лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд применяет положения части 2 ст. 68 УК РФ, одновременно с учетом вышеизложенного, не усматривая оснований для применения ч. 3 указанной статьи.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по обоим преступлениям имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Малолетневым А.Н. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения Малолетневу А.Н. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в судебном заседании установлено, что Малолетнев А.Н. регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства не имеет, ранее без регистрации проживал по различным адресам. В собственности какого-либо недвижимого имущества Малолетнев А.Н. не имеет.

Также нецелесообразно назначение Малолетневу А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что он не работает, доходов не имеет.

Учитывая, что Малолетнев А.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, другое - к категории тяжких преступлений, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем примененияпринципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное Малолетневу А.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание вид наказания, назначенного подсудимому, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Малолетнева А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>.

Время содержания Малолетнева А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляемое с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день за один день.

Потерпевшим Потерпевший №1, признанным по данному делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом требования потерпевшего не мотивированы.

В судебное заседание гражданский истец Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Малолетнев А.Н. исковые требования Потерпевший №1 не признал, его защитник ФИО36 поддержала позицию своего подзащитного, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Гособвинитель ФИО33 считала необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке ч.2 ст. 309 УПК РФ и передать вопрос о его разрешении в порядке гражданского судопроизводства.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, судом установлено, что наименование выполненных в ходе ремонта автомобиля работ не совпадает с перечисленными повреждениями автомобиля, установленными следователем на стадии предварительного расследования.

Суд полагает, что в данном случае необходимо произвести дополнительные расчеты, которые не связаны с уточнением размера вреда и не влияют на квалификацию и объем обвинения, представить доказательства того, что произведенные работы соответствуют причиненным преступлением повреждениями.

Учитывая, что потерпевшим - гражданским истцом Потерпевший №1 не представлено достаточных сведений, обосновывающих исковые требования, суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска Потерпевший №1 без рассмотрения, признав за ним право на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Малолетнева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Малолетневу А.Н. в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания Малолетнева А.Н. под стражей(с момента фактического задержания) с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Малолетневу А.Н. на сумму <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, признать за ним право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- темную дактилопленку со следом обуви, липкую ленту со следом трикотажного изделия оставить хранить при уголовном деле,

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в подразделение ГИБДД

- замок зажигания, пассатижи, автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации т/с, паспорт т/с, договор купли продажи т/с - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №1, при отказе в получении уничтожить;

     - чек о покупке телефона, карты памяти, чехла - возвратить по принадлежности Свидетель №1

     - жилет, чехол для телефона, мобильный телефон <данные изъяты>, упаковочная коробка от телефона с гарантийным талоном и кратким руководством пользователя - возвратить по принадлежности владельцу Потерпевший №2 при отказе в получении уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья:     Л.С. Гриневецкая