Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2024 от 03.06.2024

№    стр. 37

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Каширского городского прокурора Соловьевой А.Н., Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Смирнова В.В., защитника-адвоката Скобеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. ст. 166 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость, смягчено наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.53 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> наказание в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов В.В. находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущее принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, с целью личной наживы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Смирнов В.В. зайдя в комнату № указанного дома подошел к столу, на котором была расположена женская сумка черного цвета, принадлежащая ФИО6 После чего, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, путем свободного доступа взял из сумки кошелек красного цвета, принадлежащий ФИО7 из которого взял денежные средства в размере 4500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4500 рублей.

Смирнов В.В. осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> вышел из выше указанного дома на улицу, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Смирнов В.В. причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Смирнова В.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и следующие административных ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00.

Ввиду допущенных Смирновым В.В. нарушений административных ограничений решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова В.В. установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным о наложенных на него административных ограничений его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, и административных ограничениях, о которых ему было доведено судом, зная о своих обязанностях по соблюдению административного надзора и установленных административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, осознавая общественною опасность своих действий, игнорируя решения суда и проводимые с ним сотрудниками полиции профилактические беседы с целью несоблюдения в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения.

Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь под административным надзором, Смирнов В.В. допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. привлечен ОМВД России по г.о. Кашира к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Смирнов В.В., продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с чем, Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов В.В., продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, вновь допустил несоблюдение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в связи с чем, Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смирнов В.В., продолжая умышленно нарушать установленные в отношении него административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел (ОМВД России по городскому округу Кашира: дислокация - городской отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: <адрес>. в связи с чем, Смирнов В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., вновь игнорируя возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, находился вблизи <адрес>, выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Кашира майором полиции ФИО8 составлен протокол об административном нарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Смирнова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Смирнова В.В., так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 КоАП РФ.

Таким образом, Смирнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно нарушал установленные ему судом административные ограничения о нахождении вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с <данные изъяты>, при этом его действия были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

           Потерпевшая в судебное заседание не явилась, от неё поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражает против особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

           При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Смирнов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

           Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

           Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

           При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: он холост, иждивенцев не имеет, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, наблюдается у врача психиатра с диагнозом «Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», привлекался к административной ответственности.

          Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

            Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Смирнова В.В. полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

             В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Смирнова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – рецидив преступлений.

           Совершенные Смирновым В.В. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия и против собственности.

           С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных умышленных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

             С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания Смирнову В.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

             Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Учитывая, что Смирнов В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

             При этом, принимая во внимание то, что данные преступления Смирнов В.В. совершил, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

          На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнову В.В. надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              За осуществление защиты Смирнова В.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Скобееву И.Е.                    вознаграждения в сумме 3292 рубля. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

          Смирнова ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

          по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

          по ч. 2 ст. 314.1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

           На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

           В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Смирнову В.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Смирнову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Смирнову В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания Смирнова В.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>0 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>9 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

            Процессуальные издержки: оплата труда адвоката Скобеева И.Е. в сумме 3292 рубля, - отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         Волкова Г.М.