Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-255/2022 от 29.11.2022

Дело № 11-255/2022

УИД 76MS0072-01-2020-001808-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Агибаловой Ирины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

    В удовлетворении ходатайства Агибаловой Ирины Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать.

    Возражения Агибаловой И.Ю. относительно исполнения судебного приказа оставить без рассмотрения и возвратить заявителю ввиду пропуска срока на их подачу,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с Агибаловой И.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 87790,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1416,86 руб., а всего 89207,21 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировому судье поступило заявление Агибаловой И.Ю. об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Агибалова И.Ю. просит отменить определение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, разрешить вопрос по существу: восстановить срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обосновании частной жалобы указано, что задолженность по данному договору Агибалова И.Ю. полностью погасила еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

О вынесенном судебном приказе должник узнал только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, во время посещения Управления ОПФР по Ярославской области по вопросу недоплаты пенсионных выплат.

Именно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Управлении ОПФР по Ярославской области, должнику разъяснили (и выдали копии документов), что в данное учреждение поступил судебный приказ по делу НОМЕР и заявление взыскателя - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и в связи с этим с Агибаловой И.Ю. удерживается часть пенсии.

До этого момента копия судебного приказа должнику не поступала.

Заявление Агибаловой И.Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа рассматривалось судьей единолично без вызова сторон. Заявитель не имела возможности дать пояснения судье, ответить на все вопросы, связанные с пропуском процессуального срока и предоставить доказательства уважительности пропуска данного срока.

В настоящее время Агибаловой И.Ю. получены документы, безусловно свидетельствующие об уважительности пропуска процессуального срока. Предоставить данные документы мировому судье не представлялось возможным поскольку они получены заявителем после вынесения спорного определения, а получить их ранее также не было возможности ввиду непродолжительности срока на подачу заявления об отмене судебного приказа (10 дней).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по делу НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направлен Агибаловой И.Ю. по адресу регистрации, однако, возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Корреспонденция в указанный период времени не получалась заявителем по уважительной причине.

Агибалова И.Ю. является собственником квартиры <адрес>. В данной квартире проживала мать заявителя ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Агибалова И.Ю. проживала совместно с матерью ФИО3 и осуществляла за ней уход до самой смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Мать заявителя ФИО3 проживала по указанному адресу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА одна, что подтверждается справкой <данные изъяты> б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Уход за ней осуществлять было некому. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она тяжело болела, на тот момент ей было 93 года в связи с чем заявителю пришлось постоянно проживать с ней для осуществления ухода и лечения.

Данные обстоятельства подтверждаются также и с места регистрации заявителя. Так, согласно справке, выданной управляющей жилого дома <адрес> ФИО4, заявитель отсутствовала по адресу регистрации с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Таким образом, в период вынесения судебного приказа и направления его Агибаловой И.Ю., заявитель проживала с матерью и не имела возможности получить копию судебного приказа по адресу регистрации с учетом короткого срока хранения судебных писем в отделении Почты России (7 дней).

Кроме заявителя родственников для помощи и уходу у ФИО3 не было, о ней заботилась только дочь Агибалова И.Ю.

Предоставить документы, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, в суд первой инстанции заявитель не имела возможности поскольку подать заявление об отмене судебного приказа она должна была в 10-дневный срок с даты, когда узнала о вынесенном судебном приказе (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), а справки, подтверждающие проживание заявителя с матерью и уходом за ней выданы только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ранее данные документы управляющая компания не выдавала, ссылаясь на то обстоятельство, что на все запросы они могут отвечать в течение 30 рабочих дней.

Кроме того, спорный кредит Агибалова И.Ю. выплатила в полном размере еще в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Документы об оплате вышеуказанного кредита у заявителя имеются.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен должнику по надлежащему адресу, должник от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверт с копией судебного приказа возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судебный приказ считается доставленным адресату. Уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене судебного приказа заявителем не приведено и доказательств не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства неполучения должником почтового направления по месту регистрации в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно совершить процессуальное действие.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что конверт с копией судебного приказа был направлен Агибаловой И.Ю. по адресу его регистрации по месту жительства. Конверт с копией судебного приказа возвращен с адреса: <адрес> (л.д. 24) с за истечением срока хранения.

Таким образом, мировым судьей обоснованно указано, что копия судебного приказа направлена по надлежащему адресу.

Вместе с тем, суд учитывает, что в настоящее время Агибаловой И.Ю. представлена совокупность доказательств, которые она не могла представить ранее, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения судебного приказа и невозможность в установленный законом срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных доказательств следует, что Агибалова И.Ю. в период вынесения судебного приказа и направления в её адрес, не проживала по адресу регистрации, осуществляя уход за ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 36, справка <данные изъяты> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, справка управляющей жилого дома л.д. 44, свидетельство о рождении, о заключении брака л.д. 45, 46)

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска Агибаловой И.Ю. срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока, а дело - направлению мировому судье для рассмотрения возражений Агибаловой И.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 328-330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.01.2023