Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2018 (2-7232/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-383/2018 (2-7232/2017, 2-10899/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 января 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Баюрове Р.Л.,

с участием истца Коротуненко И.А.,

ответчика Личутина А.В., его представителя Войтова А.Ф.,

представителя третьего лица Курчак С.М., Беляевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротуненко И.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции и приведении балкона в первоначальное техническое состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Коротуненко И.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о демонтаже рекламной конструкции и приведении балкона в первоначальное состояние.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры Адрес***. Непосредственно под принадлежащей ей квартирой располагается нежилое помещение, которое занимает магазин «***». *** магазина является ответчик, который разместил на балконном ограждении истца рекламную конструкцию своей организации. Истец полагала, что ответчик нарушил её права как собственника квартиры, на свободное, без каких-либо ограничений пользование и распоряжение своим имуществом. Поскольку ответчик не заключал с ней договор на установку рекламной конструкции в соответствии с ч.5 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе», посчитала, что установка рекламной конструкции является самовольной и подлежит демонтажу. Истец, ссылаясь на п.п. «в, г» п.2 ч.1 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.***, что балконное ограждение не включено в состав общего имущества, так как предназначено для обслуживания только одного жилого помещения, поэтому размещения информационной вывески возможно только с разрешения собственников квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просила обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, установленную на внешней стороне балкона принадлежащей ей квартиры ***, и привести балкон в первоначальное техническое состояние.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, и прекращении производства по делу. Подлинник мирового соглашения представлен суду для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании истец Коротуненко И.А. указала, что добровольно отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, по настоящему спору между сторонами достигнуто мировое соглашение, просила его утвердить, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны. Дополнительно указала, что отказ от иска вызван результатами комиссионного обследования, согласно которым, спорная конструкция, является вывеской, на которую не распространяются требования Федерального закона «О рекламе».

Ответчик Личутин А.В. и его представитель Войтов А.Ф. подтвердили, что с истцом достигнуто мировое соглашение, просили производство по гражданскому делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Представители третьего лица Комитета градостроительства и территориального развития администрации г.Мурманска Курчак С.М. и Беляева В.С. не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Дополнительно указали, что по результатам комиссионного обследования, проведенного по определению суда, спорная конструкция «***» является вывеской, а не рекламной конструкцией, закон о рекламе на вывески не распространяется. Ранее в письменном отзыве полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Представителя третьих лиц МКУ «НФУ», Государственной жилищной инспекции Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны определенно выразили свою волю на заключение мирового соглашения согласно положениям статьи 39 ГПК РФ. Вместе с тем, стороны ознакомлены с последствиями, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение суду представлено в письменной форме. Из его содержания следует, что истец и ответчик добровольно выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец добровольно отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Истец признает задолженность перед ответчиком в размере 15 000 рублей, которая является компенсацией расходов ответчика, связанной с оплатой услуг по представлению интересов ответчика в суде по исполнительному листу ФС №***. Истец обязуется уплатить ответчику указанную задолженность до ***.

3. Ответчик отказывается от требований в остальной части понесенных им судебных расходов.

4. Стороны признают отсутствие претензий друг к другу по спору о демонтаже рекламной конструкции, рассматриваемому Первомайским районным судом города Мурманска по делу №*** и обязуются впредь их не предъявлять.

5. Все понесенные сторонами остальные судебные расходы по данному делу друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

По смыслу ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. В мировом соглашении должны быть оговорены только те обстоятельства, спор в отношении которых являлся предметом судебного разбирательства. Утвержденное судом мировое соглашение должно вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** №*** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №*** (░░░░ №***). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ***.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №*** №*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №*** №*** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░