Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-152/2024 (1-1016/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-152/2024

74RS0028-01-2023-006413-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2024 года                         город Копейск    

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Литвиненко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шпигун И.И.,

потерпевшей П.В.И.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Штах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Золотарева А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Золотарев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ч. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей П.В.И., совершенном при следующих обстоятельствах:

Золотарев А.В. в период с 10 мая 2022 года по 11 мая 2022 года, находясь на территории садового некоммерческого товарищества «Юбилейный» (далее по тексту СНТ «Юбилейный), расположенного по географическим координатам КООРДИНАТЫ, прошел на территорию садового участка, принадлежащего П.В.И., расположенного на расстоянии 200 метров от дома № 1А по ул.Молодежная, в г. Копейске Челябинской области, откуда, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее П.В.И., а именно металлический бак, стоимостью 21500 рублей 00 копеек, причинив последней материальный ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая П.В.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева А.В. за примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме - в сумме 21500 рублей, Золотарев А.В. принес ей извинения, которые ею приняты, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.В., его защитник-адвокат Ефременков В.М., выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением Золотарев А.В. согласен в полном объеме, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен им в полном объеме, вред заглажен принесенными извинениями, иных претензий не имеется. При этом Золотарев А.В. указал, что он осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Золотарева А.В. за примирением сторон, не возражал.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Золотарев А.В. на момент инкриминируемого ему деяния являлся не судимым, вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме и заглажен путем принесения извинений, иных претензий потерпевшая к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении Золотарева А.В. прекратить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Золотарева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Золотареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Копейский городской суд.

Судья Н.В. Литвиненко