Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-86/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-337/2022

УИД     21RS0016-01-2022-000095-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                               пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Е.М. к судебному приставу –исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Сафроновой Е.П., Управлению службы судебных пристав Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии

об уменьшении исполнительского сбора

                    У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.М. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП Сафроновой Е.П., УФССП России по Чувашской Республике- Чувашии об уменьшении исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца денежной суммы в размере 15 883 750,42 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республики Софроновой Е.П. в рамках исполнительного производства № №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 111 400,39 руб.

Указанное постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принимались меры к исполнению требований указанных исполнительных документов о взыскании с нее суммы задолженности, и сумма задолженности оплачена практически в полном объеме.

Полная сумма задолженности не была своевременно погашена по причине отсутствия денежных средств, необходимостью содержать семью, а также отсутствия постоянной работы.

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя.

Истица Александрова Е.М. и ее представитель Черепков В.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике Сафронова Е.П. в судебное заседание не явилась, представлен отзыв на исковое заявление, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица УФССП России по чувашской Республике-Чувашии представителя в судебное заседание не направило, не известив о причинах неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение делав отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11. ст.30 ФЗ).

Срок для добровольного исполнения по рассматриваемой категории дел составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п.12. ст.30 ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.17. ст.30 ФЗ).

Положения ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2. ст.112 ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3. ст.112 ФЗ).

Как следует из решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Александровой Е.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 823 750,42 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 14 838 790,54 руб.; проценты за кредит в сумме 765 855,61 руб.; неустойка в сумме 219 104,27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Из постановления     судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 823 750,42 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Александровой Е.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 877 148,41 руб. Задолженность Александровой Е.М. в предоставленный для добровольного исполнения срок не погашена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем постановлено взыскать с должника исполнительский сбор в сумме 1 111 400,39 руб.

Из постановления     судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство в отношении Александровой Е.М. окончено на основании п1 ч.1 ст. 47 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» за фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно положениям ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6. ст.112 ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7. ст.112 ФЗ).

Как разъяснено в п.74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ч.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства (п.78. Постановления).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера; должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.

Следовательно, для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин такого исполнения.

Статьей 401 ГК РФ установлены основания ответственности за нарушение обязательства.

Так, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Из материалов дела следует, что Александрова Е.М. своевременно извещена о ведении в отношении нее исполнительного производства, однако не имела возможности в установленный срок погасить задолженность в размере 15877148,41 руб., представляющую значительный размер.

Учитывая, что исполнительное производство по делу окончено, требования исполнительного документа должником исполнены в течение непродолжительного времени, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора в соответствии с требованиями ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве на одну четверть от размера, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора, т.е., на сумму 277 850,10 руб., установив его в размере 833 555, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Иск Александровой Е.М. удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № №-ИП, возбужденному в отношении Александровой Е.М. на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Управления службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Сафроновой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 111 400,39 рублей, установив размер исполнительского сбора в сумме 833 550,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                                          А.Ю. Тяжева

               Решение в окончательной форме принято 16 марта 2022 года.