Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2023 ~ М-402/2023 от 08.02.2023

Дело № 2–861/2023

УИД 59RS0011-01-2023-000479-14                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      20 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Томилиной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику Томилиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом кредитования (овердрафтом) в размере ..... руб., под процентную ставку 55,72 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа за пользование денежными средствами в размере ..... руб.

Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ..... № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по договору № от ..... ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ от 13.11.2017 по делу № 2-3132/2017, согласно которого с Томилиной Е.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ..... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 264,61 руб., которая взыскана с должника в полном объеме ......

Полагали, что, в соответствии со ст.809 ГК РФ имеют право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения задолженности, а также на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору № от ..... в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.05.2020 в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 07.05.2020 в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб. Также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томилина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл ответчику счет № и выдал ответчику кредитную карту №, с лимитом кредитования (овердрафтом) в размере ..... руб., под процентную ставку 55,72 % годовых, с установлением ежемесячного минимального платежа за пользование денежными средствами в размере ..... руб.

Денежные средства получены ответчиком, при этом, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ..... № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования по договору № от ..... ООО «Агентство Финансового Контроля».

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ от 13.11.2017 по делу № 2-3132/2017, согласно которого с Томилиной Е.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № от ..... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 264,61 руб., которая взыскана с должника в полном объеме ...... (л.д. 9,19)

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки по кредитному договору № от ....., поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены, злоупотребления правом со стороны истца судом не усматривается. Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований в заявленном размере, ответчик не представил. Сведений о расторжении кредитного договора, доказательств отказа кредитора от исполнения обязательств суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе, на будущее до дня исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № от ..... в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 07.05.2020 в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.11.2017 в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.11.2017 по 07.05.2020 в размере ..... руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере ..... руб., а также почтовые расходы в размере ..... руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Томилиной ЕА, ..... года рождения, уроженки д......, паспорт № выдан ..... ОУФМС ....., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по договору № от ..... в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Взыскать с Томилиной ЕА в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         (подпись)         Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.